小地块上带地下室的单户住宅平面图优化

毫无疑问，我也喜欢在工作时有光线和窗户

我特别指的是视线的转换，但忘了你们的年龄。注意“眼睛不僵硬”，对于明显不到40岁的人来说可能还没有意识到（我对年轻时的记忆正在渐渐淡去）。或许我因为职业原因对人体工学/工作场所健康问题更为关注。但我谈论的并不是为了说它更美观。

右边的3米是禁区。

只要是经过思考的，仅作为停车位其实是允许的……

我有点糊涂了（？）我觉得遗漏了标出一个额外的“Ga”区域，对于此我看不出有任何合理的理由反对。 ：如果允许停车位，但不允许连接房屋的露台，这样是不是“不公平”？

一楼突出部分或者楼梯旁边可能是吧？

我还没有发现有家政室，更不要说HAR了——那东西在那里有什么用呢？

这房子外部尺寸是7.0x10.5米，也就是说大概有74平方米的面积“用了”。它有一楼和带有1.30米踢脚墙的上层，屋顶是45度的斜屋顶，也就是说还有一个阁楼可用作储藏空间。

你以前在论坛上介绍过吗？

有一点前院，其他地方暂时是草地。

合法化

我估计这里忘记画了一个额外的“Ga”区域，我看不出有任何合理的理由反对。

规划图和它们的制定者自什么时候开始和理性甚至合理性有什么关系了？

规划方案及其制定者从什么时候起就与客观性甚至合理性有关了？

正中要害。正如Frank Zappa曾经问过的：“幽默属于音乐吗？”

试试看：
（楼梯照旧，没有平台——正常1/2旋转）

我不太确定我们这里是不是两层。踢脚墙计划是1.80米。不过我想应该是吧？这算是屋檐沿线吗？挺有趣的。

[ATTACH alt="EG.jpg" type="full"]38264[/ATTACH]
[ATTACH alt="OG.jpg" type="full"]38263[/ATTACH]

[ATTACH alt="DG.jpg" type="full"]38262[/ATTACH]
[ATTACH alt="Ansicht 1.jpg" type="full"]38266[/ATTACH]

[ATTACH alt="grundrissoptimierung-efh-mit-Keller-auf-kleinem-Grundstück-347005-1.jpg" type="full"]38267[/ATTACH]

哎呀，通往手工房的门被撞坏了——请注意。

找到了建设规划草案。

公民参与去年已经完成

那只是早期的公民参与。

下一次会议只剩下市议会的批准

不，然后才会做出公开展示的决定。之后仍然可以收集各种意见，城市规划人员需要对此做出回应。

或者我可以直接在我已有的建设规划中找到吗？

你可以在你所在城市的市民信息系统中找到。但理由部分内容不多。这里主要只是重复了书面规定。但从权衡结果来看，我读到停车位也可以设在建筑范围之外——就像你计划的那样。

我估计这里忘记标出一个额外的“Ga”用地

不，目标是“尽可能保证连贯的开敞绿地比例以及规划区域的全面绿化”。但“街道侧”指的是所有位于后建筑边界之前的地方。

如果允许停车位，而不允许附着房屋的露台，这岂不是“不公平”吗？

不会。停车位上通常不会烧烤。

但是你觉得是这样吧？

不。

这能算是屋檐方向一致吗？

不。
Begründung traufständig:
Damit soll im Zuge der Verlängerung der Straße "XXX" eine einheitliche und durchgängige Ausrichtung der Bebauung erzielt werden.