平面图 - 独户住宅用地，轻微坡地约175平方米

房屋区域的坡度为12%。房屋长度约为12米，坡度约为1.45米。换言之，每个地下室都是如此！

哦，一个干净且实用的好平面图，父母和孩子的房间分开且大小合适。但我会省略儿童浴室，规划储藏空间。

一个干净且实用的平面图，父母和孩子的房间分开，房间大小合适。但我会省略儿童浴室，改为规划储藏空间。

我不想少了儿童浴室。地下室有足够的储藏空间。

原始的房子是“Evolution139”，原始尺寸是8.17x10.67米。 告诉我们，网格扩展是扩大建筑面积的最经济的方法，比例如凸窗更便宜…… 目前设想的尺寸是9.41x11.92米，这也是价格计算的基础。

凸窗只是在某一点扩展了建筑面积。我还没弄明白这里的网格跳跃到底是指什么——我猜是25厘米。价格计算我会谨慎质疑，我很能想象销售员会简单地用“目录价格乘以新面积除以旧面积”的方式计算。是否考虑了地下室，以及它是谁来的，这点很不确定。由于结构原因，我对在两个面积维度上同时扩大原始模型的想法有很大的疑问。那样的话，个性化设计其实更有意义。目录房屋最好只在“轴距”方向加长，而不是“轮距”方向——也就是说，只在屋脊方向延伸。

为什么“漂亮”的图纸中墙壁颜色不一致，我不知道。

但这是一个非常关键的问题。

总是把所有图纸朝北对齐。

不过如果有疑问，我更愿意读朝南的图纸，而不是倒置的标注 ;-) “读者友好”的提问者在绘图时就会考虑这一点。但对外行来说，在目录中原有的方向基础上变换平面布置图要容易得多。纸质目录可以旋转，但谁会把显示器倒转呢？

在上面提到的网站上，除了建设计划图外，还有市政基础设施规划图，我就是从中读出了高度数值（黄色波浪线？）？不过我不怎么看施工图……

@11ant 房屋范围内坡度是12%。房子长约12米，则坡高约1.45米。也就是说每个地下室！

我经常会读这类图。镇政府网站的资料让我推断高度线是针对原始地形的，但由于开发过程中（显然是出于防洪考虑）地形坡度被实质性调整。因此我把标注的相对数值+0.40/+1.25等看作是政府完成地形改造后的“新事实”。所以我说这是“游戏规则改变者”：根据高度线，地下室在北侧街道处实际高出地面半层楼，而根据市政基础设施规划的数据，坡度不仅是相反方向，而且坡度幅度甚至可以使地下室被评为“可选地下室”或“豪华地下室”。一米二的下坡与八十厘米的上坡其实相差两米——这确实值得认真核实。

车位数量: 2

关于车棚 unfortunately 没有尺寸，但相对于房子来说，宽度大约是3到3.5米，对吗？

第二个车位在哪里？

通常一个车位宽度大约是3米，另外你还需要大约1.5米的空间在车位和房子之间，用来做侧门入口的平台，并且让自行车从车棚绕过汽车。

有房产的照片吗？否则我们还会因为坡度问题再犹豫一阵子。[Sonst raten wir hier noch eine weile wegen dem Gefälle.] 这个地块已经测高以便规划了吗？