KfW 70房屋的能源顾问费用为2,500欧元？

此外，由于通风问题，这现在或多或少已成为规定。
否则，如果发生霉菌形成，建筑师必须书面免责。很少有建筑师愿意承担这个责任。

然后安装一个经济的窗槽通风装置，这样建筑师也免责了。
至于这是否合理，我并不想争论。

再说一次。为什么建筑师不考虑用Ytong？它厚度为36.5，甚至比你的粉煤灰砖夹层稍薄，安装邮箱也更方便，作为一种石材价格相对便宜，而且大尺寸也能节省人工成本。你可以获得5000的偿还补贴，室内面积没有损失。牺牲是什么？Ytong的隔音性能可能不如你的夹层砖。如果你不想这样，我建议放弃KFW 55项目。如果补贴完全流入公司的口袋，那就不值得。卡斯滕

窗框缝隙通风对我来说在租赁房屋中可能是有意义的....

然后安装一个便宜的窗框缝隙通风，这样建筑师也就脱身了。
是否合理，我不想争论

但基本上应该清楚……仅仅因为一个建筑师偏爱某种石头类型，并不意味着这就是“白石之石”。
而且，仅仅因为有人说你们只会节省100欧元的能源费用，我倒想看看具体的计算。 这样想法太片面，尤其是在已经装有通风系统的情况下……
如今，空气源热泵经常被推销，因为它们非常便宜。
遗憾的是，它只是对房主的采购便宜。通过更好的隔热或更好的墙体结构，你可以快速选用更小的热泵。仅此一点就能节省几欧元。
如果你再看看BAFA补贴，你会发现效率更高的地源热泵的价格并不比空气源热泵贵得多。
根据不同来源，新建房屋安装地源热泵可以获得4000至4500欧元的补贴。
如果你愿意自行动手，你可以通过埋地集热器、平板集热器或沟槽集热器，轻松搭建一个1000到2000欧元左右的能源来源，而无需打钻孔。

此外，从空气源热泵换到地源热泵还能每年节省更多能源费用。

举个例子：
所需热能+生活热水 13000千瓦时。
空气源热泵的年度性能系数为3.5。
地源热泵的年度性能系数为5。
13000千瓦时 ÷ 3.5 = 3714千瓦时电力需求
13000千瓦时 ÷ 5 = 2600千瓦时电力需求。
按每千瓦时0.25欧元的电费计算，仅通过更换热泵类型，每年就能节省近280欧元。

我真心建议你详细计算，看看是不是更好的石材加上更换热泵类型的组合才是长期更优的解决方案。
你现在还很灵活，你只需让你的建筑师明确这点。

对建筑师来说，按固定模板规划并应用收费规则是很简单的。
但你想要的是为自己找到完美的方案，而不是套用固定模式。

这是一个专题，但请不要批评[Fensterfalzlüfter]。我们有带排气风扇的装置，运行非常好。非常好！我要强调。也有人可能会批评[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]，因为从节能角度来看，搬进一个密封的塑料袋里，然后又说救命，我快憋死了，于是建造一个用电的强制通风系统，这是很矛盾的。

我无法理解你们的能源顾问/建筑师的说法。37.5厘米厚的外墙的传热系数为0.20。

如果你们在窗户设计、地板隔热（关于地下室/地下室地面隔热）方面没有出错，那么单独的热桥计算证明应该“轻松”足够。

当然，也可能是你们的建筑形式“不经济”。但对于普通的矩形建筑体来说，应该是足够的。

顺便说一下，我们也用36.5厘米厚的砖（未填充的T8），达到KfW 55标准，其传热系数也是0.20。对我们来说，关键的杠杆也是热桥单独计算证明。

热桥单独计算证明包括在报价里吗？你们有被提供过吗？如果没有，那就做吧！不要接受每个热桥500欧元之类的胡扯，要全包。

通风只是一个舒适性的问题。
此外，基于通风问题，这在某种程度上已经成为规定。

哪条规定强制你为了舒适？
[Quote]
否则建筑师必须以书面形式免除责任，如果出现霉菌问题的话。[ /QUOTE]
建筑师当然不应对业主的使用行为负责。因此这里不会有什么结果，因为定期开窗通风在法律上是合理的要求。

不过我总体同意你的观点，机械通风系统是一种舒适的方式，可以省去手动通风的麻烦，始终保持空气新鲜。对过敏患者来说，还能过滤空气。
从节能角度出发，我绝不会安装机械通风，但为了舒适或防止霉菌，完全可以考虑。