在NRW建造单户住宅

这个计算基本上是错误的。节省的能源来自于通过通风排出的室内空气中的热能回收。开着窗户时，这些热能全部流失，必须重新加热。控制式居室通风系统可以将84%，甚至根据型号更多的热能重新导回室内。 但这与运转控制式居室通风系统一天大约需要消耗的1.2千瓦时电能完全无关。

当然，这个计算基本上是错误的，但错误点多到简化说反而正确了。

那么，现在的区别在哪里呢？是我用x能量去吹空气，还是用x能量去重新加热冷空气？x能量就是x能量。热回收完全无关紧要。能量会被消耗。在这两种情况下都会消耗。

以上述成本（300-350欧元）来说，我给我的房子供暖（没有控制式居室通风系统）。

受控住宅通风系统驱动风扇所需的电流与通过热交换器回收的热能完全无关。你的说法根本错误，丝毫没有正确的成分。就好比你说燃气锅炉控制系统的电流能够为房子供暖，或者说你汽车的启动马达可以将车加速到100公里每小时。

所以这个比较现在非常站不住脚。汽车启动用的电也是由汽油产生的。行驶也需要汽油。所以我需要一整套从A到B的汽油量，包括启动。但我们先不谈这个。

这是关于一栋房子一年供暖所需的能量。

情况一（带[控制式室内通风]）：
1500 千瓦时供暖
500 千瓦时[控制式室内通风]

情况二：
2000 千瓦时供暖

现在请你告诉我（在这个有限的基础上），哪个房子“在能源/生态/经济上更好”。（其他条件相同）

我不能，因为两栋房子的能源消耗是一样的。我要表达的就是这一点，已经说了好几个小时。

方程仍然是错误的。输入的辅助能量与回收的热能之间没有直接的相关性，因此你的说法是胡扯。

问题在于，相较于开窗通风，控温住宅通风系统是否节省采暖费用。你几个小时以来一直做的，都是离题的。

[QUOTE="andimann, post: 203449, member: 25961"]24/7运行时50瓦，每年大约产生110欧元的电费。加上2次更换滤网的费用，我们每年轻松达到200欧元。

加上每年100-150欧元的融资费用（大约借款10000欧元，利率为1-1.5%）。

因此，每年总费用大约在300-350欧元之间。[ /QUOTE]

如果购买一个空框架并单独购买滤网，每年四个滤网（F7和G4）费用为25欧元（季度更换滤网）。我选择的是亚马逊上最便宜的报价，可能还有更便宜的滤网。

受控居住空间通风的年工作数大约为15到20。因此，消耗1千瓦时电能可以获得15到20千瓦时的热能回报。

耗电约35瓦/小时，即每年306千瓦时。相应节省约为4599到6132千瓦时。这与经验值相符，受控居住空间通风可以使供暖系统至少减少2千瓦的功率（配合热泵时）。

以我们这里4.82分欧元的天然气价格计算，年节省221.67至295.56欧元。
电费306千瓦时×26.54分欧元（我们这里较贵）=81.21欧元。

电费80欧元，滤网费25欧元，融资费150欧元，共计255欧元，换句话说，在当前价格下基本能自给自足，并在未来价格上涨时节省资金。舒适度、节省时间、更好的室内空气质量等所有附加值都是免费的。

而且在我们这里，受控居住空间通风使得太阳能热水系统变得多余。因此节省了约5000欧元（否则我们至少需要3个集热器）。

别忘了，如果使用空气源热泵供暖，热能的成本远高于每千瓦时4.8分欧元。

一个普通房屋通过传统通风通常会产生10-20%的能量损失。

对于一个带有双层玻璃和劣质型材、未隔热墙体、隔热效果差的屋顶等的传统现有房屋来说，这20%的说法是正确的。对于一个符合2016年节能法规标准、所有部分都经过最大程度隔热但仍使用普通窗户通风的现代房屋，你至少可以预期30%，但更可能达到50%的能量损失。