新建KfW55，配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统

我们即将开始建造，并计划达到KfW55标准，我们倾向于使用燃气供暖。总承包商告诉我们，使用燃气是可以实现KfW55的（热泵+通风）。

不过“可以实现”这个词是不是有点拖长呢？

不过我们可能不会采用整体式建造方式（36.5厘米的多孔混凝土），而是选择20厘米的石材加保温材料。我们也能接受这样……

不仅仅是24+16。在地板下还必须额外保温；如果你坚持用燃气作为热源，阁楼的保温部分很可能也需要加强。

很快会有能源顾问来处理这个问题，并告诉我们如何实现。

希望你能继续报告进展

莱茵地区的问候

我们正面临同样的问题。我们被提供了一台空气-水热泵、一套无热回收的分散式通风系统以及36.5厚的泡沫混凝土。但我们更愿意使用燃气（空气-水热泵效率低下（能源顾问估计年性能系数为3），因此每月供暖费用更高）、太阳能热水和一套带热回收的中央通风系统（如果预算允许-->指的是通风系统）进行建造。但这不会成为[ KFW ]房屋。没有额外使用我们想避免的聚苯乙烯保温材料的燃气方案是否可行？第三种方案（带集热器的地源-水热泵、带热回收的受控居室通风系统和36.5厚的泡沫混凝土）也值得考虑。但我猜这投资成本最高，是吗？平均需要多少钱，年性能系数大概是多少？此外，我还想知道，投资一套无热回收的分散式通风系统是否值得？感谢大家的意见和评估。

你好！

来自我们的简短更新：

能源顾问已经计算过了，我们现在将采用燃气加带热回收的控制式室内通风系统来建房。除此之外，土台板和屋顶将额外加装保温层。但是这仍然比我们本想放弃、现在也将放弃的太阳能发电系统要便宜。
我们的房子非常紧凑，窗户方向也很好。因此这个预算是可行的。

此致，

XeNiA

你好！

我们这边的一个简短更新：

能源顾问已经计算过了，我们现在将采用燃气+带热回收的控制式居室通风系统来建造。此外，地基和屋顶会增加额外的保温层。但这仍然比我们原本想放弃的太阳能系统更经济，我们现在也确实会放弃它。
我们的房子设计非常紧凑，窗户朝向也很好。因此这个计算是合理的。

此致，

XeNiA

你好 XeNiA，

是不是成本是你们放弃太阳能系统的唯一原因？我们非常重视太阳能系统，因为它可以把非供暖期的燃气费用降到最低，因为热水淋浴等都是依靠太阳能系统提供的……

问候

我目前住在一栋建于70年代中期的房子里，配备了非常新的燃气冷凝锅炉。我至少每月记录一次使用量。四个人夏天——也就是不使用采暖，仅用热水时——每月大约用了350千瓦时的燃气。这相当于大约21欧元的消耗费用。相比之下，十一月采暖时我们大约用了3300千瓦时，也就是不到十倍。
结论？热水是燃气采暖的一个可以忽略的副产品。

ST系统多少钱来着？

这永远不会有回报。做ST是为了达到能源节约条例中对可再生能源的强制要求，尽可能少做。
我觉得XeNiA能够仅通过控制通风/热量回收实现KFW 55标准很棒。投资可能比装ST系统高，但至少它带来了真正的价值——提升了空气质量和防霉，增加了舒适度。ST是死资本。

是的，我们反复计算，最终这仍然是最经济的方案（以我们的情况来看）。

这是迄今为止讨论最多的话题，每个人都给出不同的建议。
我们是否做出了正确的决定，大概要等几年，经过几个供暖期后才能看出来。

我们重视的是[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]，而且它已经花费了12000欧元，所以我们不得不在其他方面节省。

问候