用什么替换1989年老巫婆屋里的油加热器？

用塑料包裹房子

把房子包起来本身是好的。这也适合热泵——我正在进行KFW 55标准的翻新，其中一套公寓安装了热泵。为暖气片我需要40度的供水温度。你得先能够放下33厘米高的暖气片。如果不隔热，这是不可能的，或者只能通过显著更高的供水温度，而那样热泵的效率会很差。

我觉得或许请一个能源顾问来参与我们的项目是有意义的，

这不贵，有补贴，且物有所值！

嗯，我们已经有一些33公分厚的HK，但其中有些仍然可以轻松加倍厚度，因为只有30厘米高。

我不是很喜欢我们公寓里的保温狂热，比如旧的漂亮木窗被换成了现代塑料窗。当我们从假期回来时，墙上出现了霉斑，因为我们不在的时候当然没有通风。之前用木窗时从来没有这个问题，因为它们总是能提供一定的空气流通。清除霉菌/重新粉刷花的钱比未来十年节约的取暖费还多。更别提窗户的安装费用了。低能耗房在我看来当然有道理，但整体方案必须正确，包括通风方案等等。依我看，旧农舍永远不可能变成低能耗房。

一个朋友的父亲有一家建筑公司，他也劝我不要做保温，他们今年更换了几个房子的保温材料，而那些材料还不到八年。我们邻居也给他的房子做了保温，自从啄木鸟喜欢上保温材料后，他对花园里的啄木鸟就没那么喜欢了。

悲观的粗略估算

我假设一个寒冷的冬天，使用2400升采暖油。采暖油的热值约为每升10千瓦时，四舍五入后，采暖需求为24000千瓦时。

如果我理解正确的话，这里应该还要乘以供暖设备的效率？这样大致是24000千瓦时 * 0.85效率 = 20400千瓦时？

现在算上我的热泵全年性能系数只有2.4（弗劳恩霍夫研究里最差的热泵也达到了2.6，但几乎所有设备都配有地板采暖）。

所以我需要24000 / 2.4 = 10000千瓦时电来供暖。电费大约每千瓦时25欧分（现在还更低）。这样一来，年供暖电费大约是2500欧元，一大笔开销。这个计算有道理吗？

我认为有几个方向可以降低这笔费用：
* 实现比2.4更好的全年性能系数
* 在寒冷天用壁炉取暖，享受火焰带来的温暖
* 利用太阳能发电系统，尤其是在过渡季节产生电力并供给供暖设备
* 由于气候变暖，冬天更温和（即使是带着旧的未保温屋顶，我们常常已明显低于2400升）
* 计算中考虑现有采暖设备的效率？

相比之下，2400升采暖油按当前价格约1400欧元，但由于有2000升油箱，需分两次供货。另外，一台现代冷凝锅炉肯定会稍微降低油耗。但我认为，即使是冷凝锅炉，其维修成本也可能高于热泵？

对于热泵的优点：
* 以后不用再为采暖油烦恼
* 地下室空间获得释放（不过目前还不缺空间）
* 法律安全，不会很快被禁止
* 客厅里有壁炉（风筝冲浪后能在火边暖脚！）
* 换热设备每15-20年比采暖油更经济
* 希望更加环保，减少气候影响

上面的计算还没有考虑购置成本。
我估计更换油燃烧器和维修费用大致为15000欧元，换成热泵的费用差不多也是这个数。

但后者有大额补贴，因此节省下来的供暖费用很可能能覆盖这几年的额外成本。还有一点是，热泵也能促进对房屋进行更多优化（比如更好的窗户/光伏系统），并享受更高补贴。

我是不是算得太乐观了？我哪里想错了吗？

屋顶怎么了？你不能直接用EL隔热吗？那应该能节省大约10-15%。

屋顶在一场摧毁了旧屋顶的冰雹风暴后被完全重建，并进行了现代化的隔热处理，不过由于这是我们第一次用这样的屋顶过冬，因此还缺乏相关的耗能经验。隔热效果在屋内明显感受到。屋顶倾斜部分现在要暖和得多。

屋顶扩建是这样设计的，以便我以后可以拆除阁楼，获得上层楼的室内高度。

屋顶在一次毁坏了旧屋顶的冰雹风暴后被完全重建，并进行了现代化隔热，不过由于这是我们使用的第一个冬天，因此缺乏使用该隔热材料的能耗经验数据。屋内能感受到隔热效果明显。屋顶斜面下现在暖和多了。

顶楼改造是为了让将来我可以拆掉阁楼，以便在上层获得更高的房间高度。

这听起来不错。我认为更换燃油供暖系统费用应该不到一万欧元。
目前来看，使用热泵每年大约会多花900欧元。如果扣除烟囱维护费用，可能净增700欧元左右。
这笔钱可以用来先解决一些小问题。比如窗户的漏风等问题，除非这些问题已经修复了。我记不清了。
由于缺乏经验数据，先等过完冬天，把供水温度调到最低。温度越低，对热泵越有利。
也可以考虑更换或增加散热器。