自行建造带附加单元（GÜ）的排屋端户

Aber nur in Schilda ist das selbst dem Baudezernenten nicht klar.

嗯，我很难相信这一点。
我的经验更多是，当选的民众白痴会尝试从事他们不懂的领域。比如，将一个建有排屋的住宅区推销给私人建筑商，而没有意识到后果。不管动力从何而来。也许是想把订单高贵地留在社区里，而不是把整个生意交给一个大型开发商。

好想法并不总是好执行。

我的经验更多是，民选的“人民白痴”会尝试那些他们不懂的领域。例如，把一个有排屋的建筑区推销给私人建筑商，却没有意识到后果。不管动机是什么。

动机很容易理解，我想我在这个讨论串中也解释过：他们其实很了解人民想要什么。人民相信竞争和个人主义，也就是说，一开始他们会看到“机会”，便想“放宽管制”，每个人单独在自己的建筑地块-货架格- “我的地皮-我的不沟通-界限之外洪水泛滥”里，去尝试他们的“幸福”。 那建筑商心里想什么呢？——他们的梦想！ 这些是样板房的图片，建筑商对它们充满了向往。他最希望的是贵重地基的面积越小越好，周围只要保持边界距离，更多的空间只要安排在南侧。巨大的窗户，这样光照就不用超过这道围栏距离——更好的是，这个面积根本不需要，光线可以由“Zalando人”用瓶子带来。 对工地物流，建筑商几乎毫无梦想，从这里讨论融资情况可以看出来：地块和房基价加上深窗、无障碍淋浴和砖墙的额外费用。他宁愿“租用挖掘机只为试驾”，咬牙把车棚的建造推迟到第二期；供电公司其实应该送免费建筑用电，因为这也是他们的宣传。 如果对这样的潜在选民举起指责的手，说大家要接受多数邻居的“支配”，共同协调建设，那只能是自断后路。长此以往，选民的“Zlatko化”会影响政治质量。傻事就像连通器一样：一代L型石材建筑商的态度迟早会反映到社区，那时他们在表层基础设施改造上就无所谓了。 进步迟缓，还得靠传统起重机，因为没有重型无人机——这是谁的错？ 幽默就是，即使如此仍要建设。

我认识一些小镇，经过这样的混乱，反对派领导人（或吹毛求疵派系的主席）会成为市长补选的有力候选人，

他是在两年前作为无党派候选人当选，任期八年——目前没人有兴趣发动“政变”。

而当地的小报反而是个更好的乡镇报纸——根本谈不上什么批判性新闻。这是否因为那家小报的一位自由记者也同时管理着该乡镇的社交媒体账号？

当地的免费报纸更像是社区公告板——谈不上什么批判性新闻。

我们这里也是，几乎就是各种社团的新闻稿合集，外加方言座谈会的小趣闻，还有零售业协会的广告文章，出版社老板还和啤酒厂经理在版面上对谈关于“石蜱”(Steinlaus)的事情。版面设计取代了编辑工作——如果下一期他们再次刊登射击俱乐部水枪分会理事会选举的照片，他们根本不会注意。但每一个抱怨者（无论性别）都有发言权。

完全不同的话题：我们想在一楼的混凝土天花板上安装一个插座和一个HDMI插座，作为投影仪的可能预备。我们的总承包商只是简单地预埋了一个空管。现在的问题是确切的位置？

我不想坐在投影仪正下方，因为噪音。你们怎么看？