111ant 2020-09-16 14:05:54#1 如果按照DIN执行,可能我们的总承包商可以做——当然前提是他愿意。这需要商量。 我祝愿你们如此,因为在保修情况下,这可能是一个有益的、复杂度较低的方案。
Ttomtom79 2020-09-16 14:08:41#2我不认为GU会接手,不管发生什么,他绝对是那个承担责任的人,或者他会让这份工作变得非常昂贵。 新的邻居现在明白了吗,还是双方的立场更加僵硬了?
Ggoalkeeper 2020-09-16 14:19:54#3 那个邻居惹出的那些额外费用到底有多高? 很难说。承包土建的是地基加固的费用。 包括其他费用在内的整个程序估计在四到八千欧元之间,但具体数字不确定。 我认为总承包不会承担这些费用,无论发生什么,他肯定是主要负责的,或者他要让这项工作价格翻倍。 发生损害时的责任仍会转嫁给邻居,以某种形式存在。 新邻居现在有没有认识到问题的严重性,还是双方的矛盾更加激化了? 没有……他有时相当无理,甚至对法官也这样,法官也警告过他。我认为他主要是对自己感到懊恼。我们能够证明,我们多次善意地给他提出过建议,比如我们开工前在他那边做深基础的建议。
那个邻居惹出的那些额外费用到底有多高? 很难说。承包土建的是地基加固的费用。 包括其他费用在内的整个程序估计在四到八千欧元之间,但具体数字不确定。 我认为总承包不会承担这些费用,无论发生什么,他肯定是主要负责的,或者他要让这项工作价格翻倍。 发生损害时的责任仍会转嫁给邻居,以某种形式存在。 新邻居现在有没有认识到问题的严重性,还是双方的矛盾更加激化了? 没有……他有时相当无理,甚至对法官也这样,法官也警告过他。我认为他主要是对自己感到懊恼。我们能够证明,我们多次善意地给他提出过建议,比如我们开工前在他那边做深基础的建议。
GGolfi90 2020-09-16 14:23:11#5 损害发生时的责任仍将转移给邻居。不管以何种形式。 私人会对你选择的公司可能造成的建筑缺陷引起的损害负责吗?抱歉,但我认为这将只是你的梦想……
Ggoalkeeper 2020-09-16 14:27:56#6 抱歉,但我认为这将永远只是你的一个梦... 这将在协议中以这种形式出现,因为即使按照DIN标准完美执行支护工程,也可能会产生沉降裂缝,而这些裂缝最终必须有人承担费用。既然邻居要求进行支护工程,他也必须对此负责。这不是梦想,而是经过协商的,实际上也是常见的做法(见附件)。
抱歉,但我认为这将永远只是你的一个梦... 这将在协议中以这种形式出现,因为即使按照DIN标准完美执行支护工程,也可能会产生沉降裂缝,而这些裂缝最终必须有人承担费用。既然邻居要求进行支护工程,他也必须对此负责。这不是梦想,而是经过协商的,实际上也是常见的做法(见附件)。