独栋住宅（2层 + 住宅地下室 + 已改建的阁楼）约200平方米 - 变更

我认为问题在于50度的屋顶坡度。我觉得你们有可持续发展的想法并且希望自给自足，这是很好的。不过还是应该考虑经济性。我不认为一个50度的屋顶，高度超过两层楼，在这里有意义。地下室、底层、上层和“平坦”的人字屋顶或四坡屋顶，可以简单地使用一个标准的平面图。[Keller, EG, OG und "flaches" Sattel- oder Walmdach und man kann einfach einen Standardgrundriss benutzen.]

请把屋顶中的中间层去掉。请想象一下，由于高度的原因，我们将在那里建一个高大且较大的高架床（带一个陡峭的梯子）。这对平面图来说只有这么大的影响，因为房间不需要很大，因为床是“高起来的”。我不是木工，但木材是我的领域。我认识几位木匠朋友和家人，可以求助，但到目前为止还没用过。我们在公寓的20平方米儿童房里目前也有一个高架床，旁边是一个半高的游戏平台，2岁的孩子不能爬上去，平台上方靠近天花板处有一个可行走/跪着使用的储物空间。

我认为问题在于50度的屋顶坡度。我觉得你们有环保意识并且想自给自足这是件好事。不过还是应该关注经济效益。我觉得一个坡度为50度、高度超过两层楼的屋顶在这里没有意义。
地下室、一层、二层和“平缓”的人字屋顶或四坡屋顶，可以简单地使用标准的平面布局。

除了可持续性（冬季光伏发电）之外，50度的屋顶还有一个优点，就是因为屋顶升得比较快，楼梯可以建得“更靠近”边缘，并且正好能做一个平台/高架床。我们只是想利用这个优势！
我所知道的缺点只是外观上的——从外面看，像教堂建筑那样。成本方面，比起35-45度的屋顶，价格并不会（太）贵。需要多一些木材和屋顶瓦，但结构要求不同，因为屋顶向外的压力较小（至少我们是这样被告知的），不过这肯定会被更高的风载荷所补偿。

顺便说一下：50°的鞍形屋顶现在也不算特别不寻常。它比45°偏差了5度。很多人在匆匆一瞥时根本看不出来。所以除了地下室和我们想要把阁楼改建起来这个情况外，这其实是一个标准的平面布局。当前的平面图以类似的形式出现在许多目录中。通常入口设在图纸下方（但我们一定要一个风挡/衣帽间，它既不是楼梯间，也不是通往其他房间如卫生间的通道）。墙壁通常会隔断客厅并用门分开。但我们希望在这里稍微保留一点开放性。

你的上层不直接位于屋顶下方。屋顶是在那之上。所以这不是顶层阁楼。

这就是为什么我对称呼感到很困难。因为有两种平面布局方案。一种是带有顶层阁楼和150厘米踢脚线高度，另一种是再高出1米砌墙（我说的是砌高墙裙）并且把楼层做成没有屋顶斜面。我很难在如此小的差异下，一次称其为顶层阁楼，一次称其为上层楼，结果错误地混用，然后把上面一层称为（阁楼/尖顶）储藏层。

顺便提一下：50°的屋顶现在也不算很罕见。它比45°偏离了5度。很多人在匆忙一看时根本没注意到这一点。因此，除了地下室和我们想把阁楼改造出来的这个情况外，这实际上是一个标准的平面布局。

不同的是，你们50°的屋顶下面有两层完整的楼层。一般带陡屋顶的独栋住宅在上层通常只有一个（较低的）裙楼高度。这会带来完全不同的比例。我猜这也使得你们的房子看起来更像多户住宅。

区别在于你们的50度屋顶下有两层完整的楼层。典型的陡峭屋顶的独栋住宅的上层通常有一个（较低的）裙墙。这带来了完全不同的比例。我猜这也是为什么你们的房子看起来更像多户住宅。

但周围都是2.5到3.5层的多户住宅（在同一条线上），所以看起来可能像是我们翻修了一个旧房子而不是新建的。其他房屋虽然没有50度的坡屋顶，而是比45度多一层，然后转为大约30度。我们向建筑许可部门提交的是一个带有坡屋顶的2.5层新建筑，并被认为非常协调。