带核心隔热层的包豪斯混凝土别墅 - 经验

东西向配置在没有储能设备或近期无储能计划的情况下，无疑是正确的选择。这样一来，人们可以从早到晚直接利用自家发电的电力。然而，如果系统中有一个（对于普通家庭来说相当大的）储能设备，如 ，特别是在冬季，将系统朝南安装是明智的，这样理想情况下可以使储能设备在下午前充满。在光伏系统与储能设备比例为1比1的情况下，即使在11月至1月，使用东西向配置（除非是在弗莱堡）也很难做到这一点。基本上，有光伏系统总比没有好，因为这很有趣。

如果使用功率更高的模块，我们本可以多装一些。我们有310瓦的模块。

你能给我（或者其他读者）提供一些信息吗？我们正在规划我们的系统，有两个供应商分别给出了310瓦和315瓦的模块。但没有人能耐心且清楚地解释为什么310瓦或315瓦会是一个大错误。这是不是就像家装达人Tim Taylor那样，尽可能多点功率就是好？

光伏系统中有70%规则或有功功率限制。
这可以通过两种方式实现。
通常逆变器的容量设计得比组件的理论功率小，并在逆变器中设置。
系统的功率限制是针对并网馈送的。

70%硬限制意味着这在逆变器中设置。简单来说，比如你有一个10kwp的系统。你不自己用电，系统输出10kw（实际上从不满功率输出），逆变器将限制到70%。所以只有7kw送入电网。若你自己用7kw，则没有并网馈送。不管分配如何，始终只有70%的输出。

70%软限制或动态限制意味着考虑你的自用电量。通过增加计量表和相应的逆变器可以实现。
你若不自用电，系统输出10kw（实际不满），逆变器限制，只送7kw并网。你若自用7kw，则还有3kw并网。也就是说，只要自用电量超过总功率的30%，你就可以充分利用系统功率。
这在投资和安装时会稍微复杂一些。

即使是310瓦的面板，当然也存在差异。因此无法做出普遍的结论。
如果空间有限，使用功率更高的模块是有意义的。对我们来说，这没有起决定作用。我们也能达到接近10千瓦峰值。
功率更高的模块通常采用更新的技术，比如在强烈升温（夏季直射阳光）时仍能提供更多的功率，不会大幅下降。技术也有所改进。

我们使用的是Luxor ECO LINE FULL BLACK LX-310。
起初我们想要的是AC-310M，但这些无法供应。由于亚洲已经开始了疫情危机，我们转而选择了可供应的模块。
Luxor提供德国保修，因为背后有一家德国公司。
当然，也可以追求技术极限，使用最新技术的370瓦模块。这种面板的价格是我们310瓦模块的两倍。
最终还是取决于你的空间大小、你想投资多少、是否想要最大化收益等等。

我们只是想要一个“好”的且有意义的系统。经济效益上我们肯定没有达到最大化。

我们位于与弗赖堡相似的纬度。可能会奏效。

明白了，谢谢你的建议。
在东西向，我们实际上应该能获得大约9kwp的发电量，所以我不太理解批评，尤其是没有具体说明原因……而且对我们来说，购置成本确实是一个重要因素，很遗憾。

在我们这里，成本同样起着重要作用。即使从外部看起来有时可能并非如此。
否则我可能也会选择“更好”的模块，或者在其他方面做出不同的决定。
每个人都必须量力而行。我们的标准可能稍高一些。正因为如此，这个项目的价格波动也更大。对于一个“普通”的房子来说，地板每平方米多花费50欧元可能意味着总共多花6000欧元（以100平方米计算），而在我们这里，如果以500平方米计算，则大约多花30000欧元……