带核心隔热层的包豪斯混凝土别墅 - 经验

在光伏系统中存在70%的规定，即有功功率限制。

是的，但是：这是为了什么好处呢？
我只需要一个四缸发动机，所以我开的是四缸车。为什么我要在汽车经销商那里买一个六缸发动机，然后告诉他关闭两个缸呢？—这点我不理解：一开始把系统设计成超过需求40%，然后再切掉多余的部分；不如直接省去多余的部分，不是吗？

是的，但是：这有什么用呢？
我只需要一个四缸发动机，所以我开的是四缸车。为什么我要在汽车经销商那里买一个六缸的，然后告诉他要关闭两个缸呢？——这点我不理解：一个系统一开始就比需求大40％，然后再切断多余部分；那不如直接省略多余的部分（？）

想法错了。总体安装的光伏越多，即使在阳光不强烈、产量较低的时候，也会有更多的电力供应。这正是人们希望实现的效果。

在阳光最强的时候，最好是全德国范围，如果所有光伏设备都运行在最大功率，电网可能会出现问题，因此这里会限制最大产量。

确定即使在阴天也能有好的产量，因为更多的模块比更少的模块产生更多的电力

哈哈 Tego12 反应更快^^

你也可以选择被外部监管。这在达到一定绩效后也是强制性的，低于此绩效则我认为是不经济的。

是的，但是：它有什么用呢？

这是较小的恶。官方说法是为了电网稳定和避免高峰，我认为这只是游说工作的结果。

自2012年以来，可再生能源法规定，30千瓦峰以下的小型设备也必须具备电网服务可控性。为此通常使用的循环控制接收器（RSE）及家庭安装的其他工作量严重影响了这类小型设备的经济性。因此，有一种替代方案是将逆变器的发电功率固定限制在70%进行并网（光伏行业术语称为“70%硬限制”）。
也就是说，30%的发电功率被统一浪费掉了。
另外也可以实现“70%软限制”。通过额外测量家庭当前用电量，光伏系统在提供硬性70%发电功率并网的基础上，加上当前家庭用电，从而减少了产能的浪费。

research86正确指出，对于东西向设备，70%软限制通常是不必要的，因为这种设备类型本身不会产生高峰功率。
南向设备中午有强峰值，而东西向设备全天功率曲线更平缓。拉平曲线。
如果你将一个10千瓦峰的设备朝南安装，中午简而言之屋顶可以产生10千瓦，通过“70%硬限制”只有7千瓦能并入电网。东西向同样10千瓦的设备，但5千瓦朝东，5千瓦朝西，因此永远达不到允许的7千瓦并网功率。

在最大阳光照射下，最好是在整个德国范围内，如果所有光伏设备都以最大功率运行，电网可能会出现问题，因此这里限制了最大产能。

我还没有经历过一个没有随着温度上升而导致空调、风扇等电力消耗也上升的世纪之夏。

官方说是为了电网稳定和避免高峰，依我看这只是游说工作的结果。

这对我来说更合情合理。我不明白为什么电网在输入侧比在需求侧更难应对“烤鹅峰”现象。毕竟，阳光照射也不会突然增加，温度上升是可以预测的，有数小时的提前期。