带核心隔热层的包豪斯混凝土别墅 - 经验

我这里也看不到有什么戏剧性。你的态度是合理且可以理解的。
只是不能把个性等同于自我主义。
你非常针对家庭。这可能也是最大的群体。但也有其他买家群体（单身、无子女的夫妻、孩子已经长大的年长夫妻……）。他们更喜欢那些更符合他们需求的房子。
我个人更倾向于将建造我一生中不需要的空间看作是资源浪费。无论是从环保角度还是经济角度来看。

是否真的应该为每个人量身建造的问题。如果房子能更容易处理，这个问题就不那么严重了。就像美国人的临时木屋。点根火柴，一下子就没了。

方向正确，谢谢你！你们打算什么时候开始施工？

我也更倾向于生态思维。“我死后洪水滔天”的想法会导致我们文明的毁灭。
但这里确实有一两个替代方案，可以改造成儿童房。可能会改造更衣室，也无所谓。生态思维的人可能更愿意建一个简朴的房子，不会占用那么多地面面积。
这确实很让人印象深刻，我也不介意当作礼物接受。但居住……我不想住在那里，也不想在那里生活。
我也可以利用一些房间，无论是用来运动还是艺术。但我的时间现在已经很满了（顺便说一下，没有孩子），即使是高质量的时间，也根本没有时间去用这些房间。我不想让房间闲置。
我觉得“这种”房子的外观通常都不让人感到亲切或有个人感。我不认为有人会愿意敲门。认识我的人都知道：对我来说，房子从外观上也必须让人感到欢迎。有一扇漂亮的入门门，展示整个房子，配有接近自然的装饰……如果我期待有客人，就会点亮灯笼。真正的灯光。
但各人有各人的选择。

可持续建筑是有意义的。焚烧肯定不是一个好的处理方式。

是否真的应该为每个人量身建造的问题。

这个问题的逻辑结论如下：没有私有财产，只有租赁。所有建筑都像Murmansk M70的标准板楼一样。在一个计划城市中。问题是是否真的应该为每个人建造完全相同的东西。

针对楼主：很酷的房子，如果有人送我我会接受。如果我有足够的钱，我也会自己建造。你的家就是你的城堡。

然后点亮灯笼。真正的光

孩子们的讨论结束后，我们想重新开始：

什么是真正的光？只有蜡烛吗？？？
LED、卤素灯、白炽灯难道都是假的光吗？

来吧，互相攻击吧！

*躲开然后走开*