带核心隔热层的包豪斯混凝土别墅 - 经验

我们家会由侄子和侄女继承，或者如果我们先于我兄弟去世，就由我兄弟继承。但他们必须接受房子现状。如果土地和居住情况依然像现在这样，他们也不会抱怨。

对我来说，这正是叔叔H和姑妈Hilda为自己建的房子，与一个即使过了100年仍对每个人有意义的房子之间的区别。我立刻想到的词是“值得装修”。

不，我根本不认为“我死后洪水来临”的态度是值得追求的，尤其是在建房时。会浪费大量资源。如果房子能维持超过一代人的使用，那才是合适且环保的。

你怎么知道一百年后每个人需要什么样的结构？也许继承人/买家也没有孩子？无论如何都得修缮这处房产。每一代人对他们的居住空间都有不同的想法。这也不是“我死后洪水滔天”的态度。将会留下有价值的东西（房子和土地）。房子可以改建或扩建。下一代是否拆除房子并浪费资源，并不是建造者的责任。

你怎么知道一百年后每个人需要什么样的结构？

随着技术的发展，这话有一定道理。
不过，我建房子并不是只为了自己，而是让别人也能使用。尤其是当面积超过160平方米时。按我这个时代来说，那通常是父母加两个孩子。

这也不是“我死后洪水滔天”的态度。会留下有价值的东西（房子+土地）。

我觉得这里面确实夹杂着很大的自私。这不是什么大问题，但我的基本态度有点不一样。
一个房子如果只适合1%的家庭，我认为它的社会价值不及一个能让80%的人过得很好的房子。

不过很可能这最终都是胡扯，因为50年后可能需要自己的风力发电厂，而所有的斜屋顶房子可能都太陡了，或者类似的情况。

“哇，真酷的房子！！”我14岁的儿子昨天说的。对于我提出的没有规划儿童房的意见，他说，夏天对他来说，游泳池就够了，冬天他会在游泳池凉亭里舒适地待着，因为那样他终于能安静了！事情也可以这样发展。

回到正题，真酷的房子！你能推荐一个HLS设计师吗？

我这里也看不到什么戏剧性。你的态度是合理且可以理解的。
人们只是不能将个性等同于自私。
你非常针对家庭。这可能也是最大的群体。但也有其他买家群体（单身人士、没有孩子的夫妻、孩子已成年的年长夫妇……）。他们会更喜欢一栋更符合他们需求的房子。
我个人更倾向于认为建造我一生中不需要的房间是一种资源浪费。无论是从环保角度还是从经济角度来看。

“哇，好酷的小屋！！”我14岁的孩子昨天这么说。对我提出没有规划儿童房的疑问，他说，夏天他只需要游泳池，冬天他会在泳池亭里舒服地待着，因为那样他终于可以安静了！也可以这样啊。

回到主题，真是个酷小屋！你能推荐一个HLS规划师吗？

也是个选择，或者放在客房。关于HLS，我对位于沙姆贝格的Maurer集团有很好的经验。你们是朝博登湖方向吗？