光伏系统：成本，节省潜力？- 经验？

这其实并不难，你只需要计算一下你的系统带来了多少收益，也就是说自用电量加上上网电价收入，然后把这个和投资金额对比。你这里混淆了太多，你的维护成本也太高了。

例子：

10 kWp 系统花费12500欧元

它每年为你产生10000千瓦时电量

其中6500千瓦时上网电量，3500千瓦时自用电量。

6500千瓦时 x 9.875分（我的上网电价）＝约650欧元/年

3500千瓦时 x 25.07分（我的电费）＝约875欧元/年

＝约1525欧元/年

你现在还可以把那点利息算进去，如果你愿意的话，还可以加上150欧元的维护、修理及保险费。结论就由你自己得出吧。

自今年五月初开始，我的电价是0.2293欧元/千瓦时。记得经常更换供应商并领取奖励。

很遗憾，电价因地区而异，在不同的邮编测试中，我发现与柏林/斯图加特地区相比，电价相差近10欧分每千瓦时。

从2021年起，二氧化碳征税开始。目前再次表示，大部分收入应有利于可再生能源法案费用的减少，减幅为75%。全国范围内，电力每千瓦时将便宜约5分钱。

这当然会使储能的计算更受压力。对高自用率的（经济）需求也因此受到抑制。

上网电价：8分/千瓦时（因为计划在2021年11月完成独栋住宅）

我不相信8分。一方面，我们现在已经非常接近8.x分，另一方面，52GW上限之后，新能源法的发展完全不确定。我个人认为补贴再次提高是完全不可能的。讨论中更多的是采用明显较低上网电价的不同模式（目标：自用设施）。

结论：2021年的经济性计算是浪费时间，当前的报价到那时也将不再有效。

如果你的屋顶只有空间安装一套7 kWp的系统，那就这样，否则屋顶可以装满。不过这里已经有人说过了。你的屋顶能赚钱。系统越大，每kWp的价格就越低。我认为每年420欧的维护费用定得太高了。你要维护什么呢？别忘了光伏保险，每年50-70欧。还要确保你的私人责任险包含光伏模块万一飞出造成他人损害的赔偿。

让热泵通过家庭用电运行。可以省去第二个电表的费用。普通电费你也能比29分钱更低买到。从今年五月初起，我的电价是0.2293欧元/千瓦时。记得经常更换供应商，拿奖金。

肯定可以装更多。但我们更愿意只装能理论上自用的那部分。依我看，把整个屋顶全装光伏没意义，尤其是不清楚未来补贴政策会如何。

研究这个话题后，我认为长期来看，补贴几乎不会再有，技术进步下完全自用、有储能才是未来。为什么要多装光伏，结果生产过剩还要浪费？还不如现在装少点，以后电池更强更便宜时再加装。

如前文所述，电价受所在地区影响大。肯定有24-25分的报价，但我宁愿保守估计29分...

每年420欧的费用包含维护/磨损、清洁和保险。

其实没那么难，你只要算清楚系统带来的收益，意即自用电加上上网电费，然后对比投资。你弄混太多了，而且维护费也定得太高。

举个例子：

10 kWp系统花费12500欧

每年产电10000度

其中6500度上网，3500度自用。

6500度 x 9.875分（我的补贴）=约650欧/年
3500度 x 25.07分（我的电费）=约875欧/年

合计约1525欧/年。

你还可以把利息算进去，维修、保险还花150欧也无妨。结论留给你自己判断。

你的计算无疑是正确的，如果我想知道光伏系统多久回本。但我更关心的是相较于普通外购电的经济优势。

我不信8分。一方面我们现在已经很接近8多分钱了，另一方面新可再生能源法在52GW上限后发展完全未知。我个人认为补贴不可能再涨了。讨论更多是考虑不同模式，明显更低的补贴（目标是自用型系统）。

总结：2021年的经济性计算是浪费时间，当前报价到那时已不适用。

我也有同感，见上文。

因此我的策略是：现在为自用计算装光伏，前几年享受补贴。待储能投资回本后购置储能，庆祝摆脱外部能源依赖。这个想法完全错误吗？

但我们必须现在就决定要不要装光伏。房屋方案今年年底前会定下来。

你们为什么现在非得做决定？考虑一下预留管道就行了。现在稍微做点“概念性”的整合只会增加成本，没有任何回报。