ᐅ Baukosten gehen aktuell durch die Decke

Nichts wird so heiß gegessen wie gekocht.
Förderungen wird es nicht viele geben - die Immobilienbesitzer haben es doch. *ironie*

Es ist ja nicht mit dem Austausch Kessel - gegen Wärmepumpe getan. Die alten Heizkreise sind auf hohe Vorlauftemperaturen ausgerichtet.
Eine Zwangssanierung ist auch nicht gut für die Umwelt. Noch funktionierende Dinge werden gegen Neue ausgetauscht mit viel Aufwand.

Das Geheule hier hat 1:1 in den 80/90er Jahren auch statt gefunden, als man die nun zur Diskussion gestellten Regelungen ebenso für Ölbrenner und Gasheizungen ohne Brennwerttechnik eingeführt hat.

guckuck2 schrieb:

Das Geheule hier hat 1:1 in den 80/90er Jahren auch statt gefunden, als man die nun zur Diskussion gestellten Regelungen ebenso für Ölbrenner und Gasheizungen ohne Brennwerttechnik eingeführt hat.

Das ist doch was völlig anderes. Da ging es nur drum einen Kessel zu tauschen. Jetzt geht es darum eine Heizung einzubauen, bei der man praktisch gleich das Haus noch umbauen muss.

Ist natürlich ein Konflikt. Auf der einen Seite will man CO2 einsparen, auf der anderen Seite soll es niemanden was kosten 😉
Wobei ich persönlich die Zwangssanierung im Altbau auch Quatsch finde. Das gleiche Geld ist im Zweifelsfall mit einer energetischen Sanierung und dem Weiterbetrieb eines Gasbrenners besser angelegt.

WilderSueden schrieb:

Ist natürlich ein Konflikt. Auf der einen Seite will man CO2 einsparen, auf der anderen Seite soll es niemanden was kosten 😉
Wobei ich persönlich die Zwangssanierung im Altbau auch Quatsch finde. Das gleiche Geld ist im Zweifelsfall mit einer energetischen Sanierung und dem Weiterbetrieb eines Gasbrenners besser angelegt.

Mich persönlich darf es gerne was kosten. Wir haben auch die anderen Maßnahmen in Kauf genommen und dafür schon zigtausende Euro ausgegeben. Keine der Maßnahmen wäre zwingend notwendig gewesen. Aber wir reden hier von großen Investitionen, das ist ja nicht mit 5.-10.000 EUR gemacht. Wie gesagt, grundsätzlich bin ich absolut für Klimaschutz, ich wähle auch entsprechend und lebe danach. Aber es muss schon irgendwie machbar sein.

WilderSueden schrieb:

Ist natürlich ein Konflikt. Auf der einen Seite will man CO2 einsparen, auf der anderen Seite soll es niemanden was kosten

Würde ich für mich gar nicht so sagen, dass es nichts kosten darf. Wie gesagt, war die Umstellung eh geplant aber ich hätte gerne die Option ggf. 2-3 Jahre länger warten zu können. Zum Beispiel, weil nochmal Nachwuchs kommt und zwischendurcj daher die Sparrate gering ausfällt
Oder weil ein Auto plötzlich kaputt geht und entsprechend Geld nötig ist
Oder weil sonst irgendwas passiert.
Es ist einfach unschön, wenn man (ja selbst als Erben ggf.) verpflichtet ist, wenige Jahre nach dem Hauskauf bereits wieder so eine Menge Geld reinzustecken, obwohl die vorhandene Heizung nocj völlig problemlos läuft und der Schornsteinfeger auch absolut nichts auszusetzen hatte.