नवीन निर्माण बाहरी मुखौटा क्लिंकर/पुट्ज़

यही मेरा मतलब है... अनुभव जो आप में से किसी ने पहले प्लास्टर के साथ किया हो जो कि क्लिंकर को भी जानता हो। अगर एक साइकिल से पहले ही एक छिद्र बन जाता है तो फुटबॉल से तो और भी ज्यादा होगा। क्लिंकर इसके मुकाबले काफी कम संवेदनशील होता है। क्या किसी ने लंबे समय तक किसी घर के साथ अनुभव किया है? नए निर्माण हमेशा शानदार दिखते हैं लेकिन मुझे यह जानने में रूचि है कि यह लंबे समय तक कैसा दिखता है। नमी प्रसार (Feuchtigkeitsdiffusion) के बारे में मैंने बिल्कुल अलग बातें पढ़ी हैं कि क्योंकि क्लिंकर के पीछे हवा चलती है, इसलिए नमी को बाहर निकाला जा सकता है। लेकिन मैं खुशी-खुशी किसी बेहतर राय को स्वीकार करूंगा। हवादारी तो हमेशा सबसे जरूरी है, बस मैं अब तक यह सोचता था कि क्लिंकर वाली दीवार में नियंत्रित आवासीय हवादारी एक विलासिता है, और प्लास्टर में लगभग आवश्यक।

मेरे ससुराल वालों के पास एक सफेद सेरामिक क्लिंकर है। घर 2005 में बना था और आज भी नया जैसा दिखता है! फसाड में कुछ भी खराब नहीं है, यह सुंदर हल्का है और साफ-सुथरा दिखता है। हमारे दोस्त 2011 में अपने हल्के पुटे हुए घर में रहने चले गए थे। उन्होंने एक बहुत महंगा पुट चुना था, जो कथित तौर पर खुद को साफ रखता है और बहुत अच्छा दिखता है। यह बहुत महंगा था और लगभग क्लिंकर के बराबर था। खैर, फसाड अब बहुत खराब दिख रही है.... खासकर पश्चिमी तरफ/प्रभावित तरफ यह वास्तव में बुरा है... दीवार पर ऐसे ग्रे रंग के फैलाव हैं, नीचे खिड़की की पीठें आदि। दोस्त बहुत परेशान है, क्योंकि अब एक नया रंगरोगन करवाना होगा। इसकी कीमत 5हजार है!!! वह इतना नाराज है कि वह अब बाद में इसे कवर करने के बारे में सोच रहा है।
मोनोलिथिक निर्माण पद्धति भी है, जिसमें वैसे तुम्हारे पास WDVS नहीं होता!

हाँ, मोनोलिथिक निर्माण पद्धति में दीवारें बहुत मोटी होनी चाहिए ताकि इंसुलेशन मानक पूरा हो सके। हमारे वर्तमान पड़ोस में ऐसा एक घर बनाया जा रहा है और उसके ठीक बगल में एक घर होलैंडर klinker (मेरा पसंदीदा) से बना है, और मैं उससे प्रभावित नहीं हूँ। तो मैं अब जो कहा गया है उसके आधार पर कहूँगा कि यदि बजट अनुमति देता है तो मैं klinker लेना पसंद करूंगा...
मैं आपके उत्तरों के लिए पहले से ही धन्यवाद देता हूँ।

मेरे दिमाग में जो कुछ और आता है, वह एक साइकिल है जो असुविधाजनक रूप से गिरती है और इस प्रकार पुत्ज़हülle में छेद कर सकती है। जो कि klinker में पूरी तरह से असंभव होगा।

एक गिरती हुई साइकिल निश्चित रूप से WDVS के पुत्ज़ में छेद नहीं करेगी। इसके लिए बहुत अधिक प्रभाव होना चाहिए।

कि एक पुताई वाली दीवार को समय-समय पर दागा जाना चाहिए ताकि वह अच्छी दिखे, यह हर किसी को स्पष्ट होना चाहिए। मैं अब 5-10 साल मानता हूँ, यह निश्चित रूप से x कारकों पर निर्भर करता है। klinker को भी 30 साल बाद अच्छी दिखना चाहिए, बिना इसके कि उस पर कोई काम करना पड़े।

एक सस्ती विकल्प WDVS प्लस klinkerriemchen होना चाहिए।

हम इस विषय पर भी अभी काम कर रहे हैं, लेकिन अभी खोज के बिलकुल शुरुआत में हैं।

हाँ, मोनोलिथिक निर्माण विधि में इन्सुलेशन मान को बनाए रखने के लिए दीवारें काफी मोटी होनी चाहिए।

एक Kfw70 घर के लिए सामान्यतः 36.5 सेमी पत्थर की मोटाई पर्याप्त होती है। आप जिस पत्थर और WDVS के साथ निर्माण कर रहे हैं, उसके आधार पर यह मोटाई जल्दी भी प्राप्त की जा सकती है।