¿Ahorrar o construir, qué es más sensato?

Quizás a esta actitud pertenecen más bien dos medio tontos. Por un lado el hombre que aparentemente no entiende que solo tiene más neto porque le transfieren el mínimo personal de la mujer en la tarjeta de impuestos sobre la renta. Por otro lado la mujer que piensa que su trabajo vale poco aunque su marido, debido a su cambio a la [IV], tenga correspondientemente más. Creo que en un 90% es simplemente cuestión de mentalidad porque, como dije, al final es lo mismo.

Saludos

Quizás a esta actitud pertenezcan más bien dos personas medio tontas. Por un lado, el hombre que aparentemente no entiende que sólo tiene más neto porque recibe en su tarjeta de impuesto sobre la renta la exención básica que corresponde a la mujer. Por otro lado, la mujer que piensa que su trabajo vale poco aunque su marido tenga más debido a su cambio a la IV. Creo que en un 90% es simplemente una cuestión de mentalidad, porque como dije, al final es lo mismo.

Saludos

Sí, definitivamente es una cuestión de mentalidad y creo que en ambos lados suele ser inconsciente. Lamentablemente, probablemente por esto no es tan fácil cambiar algo.

Solo para mayor claridad. En el caso de la mujer debe ser naturalmente la clase impositiva V y no IV. No debe causar confusión aquí.

Como todo esto de todos modos se desvía totalmente del tema principal:
El cambio de la categoría impositiva [STK], como han descrito otros usuarios, no aporta ninguna ventaja fiscal sino solo una ventaja de liquidez para la pareja casada conjunta.
En cambio, para la prestación por maternidad/paternidad, el cambio de la categoría impositiva sí aporta dinero real.
Para el cálculo de la prestación por maternidad/paternidad se cuenta el neto de la parte que recibe la prestación.
Normalmente es la mujer. Por eso es aconsejable que la mujer cambie temporalmente a la categoría impositiva 3, aunque gane considerablemente menos, y el hombre a la categoría impositiva 5.

Cuando leo que tenemos un sistema de 3 cuentas, [...], niego con la cabeza y pienso que no han entendido el matrimonio/el amor.

Cuando escucho que solo hay amor si se tiene una sola cuenta conjunta, pienso lo mismo de ti. Lo siento, te aprecio mucho, pero ahí te ves un poco arrogante sin motivo.

A veces, las personas se enamoran aunque tengan opiniones muy diferentes sobre cómo manejar el dinero. El manejo distinto del dinero es, después de las cuestiones de educación, la razón número 1 de las separaciones por mucho.

En mi (nuestro) caso especial no habrá problemas de educación. Y el sistema de costos fijos conjuntos y de manejar las cuentas separadamente es un método sumamente eficiente para evitar peleas, ya que yo soy mucho más reacio al consumo que mi media naranja. Pero como él tiene su propio salario completo: que maneje su dinero como quiera. Yo estoy totalmente tranquila y no hay motivo para discutir. Simplemente porque no tengo que pagar cosas que considero totalmente absurdas.

Solo como ejemplo: hasta hace poco teníamos en la oficina aparatos de gimnasio sin usar por valor de 2.5k. Ahora, tras un año sin usarlos, se vendieron con pérdida (igual que alguna consola de juegos, algún utensilio de cocina, algo de proteína en polvo (comprada junto con los aparatos), un acuario que tuvimos durante 1 año, etc.)

Yo sé(!) de antemano(!!) al 100%(!!!) que así pasará, simplemente porque no es la primera ni la última vez. Nos conocemos bien. Si eso fuera con una cuenta conjunta, me daría un ataque. Así me da igual. Mi propio dinero para mis propias (malas) decisiones.

Sinceramente: en una constelación así, este modelo es salvador de relaciones. Así que lo de que no entienden el amor... Se pueden mitigar los defectos de la pareja que molestan con algunas rutinas inteligentes, incluso financieramente. Y si ahora alguien dice: Busca a alguien sin esos defectos: entonces podemos volver a hablar de amor para ver quién no entiende qué.

El dinero que gano hoy no lo gano yo, sino nosotros, porque es una obra conjunta, no podría haberle puesto tanta energía a los 35-40 cuando los niños eran pequeños y no estaría donde estoy ahora

Por eso dije antes que en una constelación así el modelo no sirve. Pero mira, sin hijos nunca, ingresos dobles siempre. Clásicos DINKs. Ahí funciona de maravilla.

Yosan, el problema de los chicos de 30 años es, cómo mi generación que crió a sus hijos que son ellos. Paschas en el hotel mamá, abuelos que pagan el carné de conducir, Playstation, PC, móvil, viajes a Australia, excursión a Roma, etc... todo sin tener que pagar ni un céntimo. Nunca han trabajado, nunca han repartido periódicos, han trabajado en Mc Donald's o algo así, no sé por qué mi generación hizo eso, mimarlos tanto, y así se comportan ahora también en el matrimonio. Mal asunto. Karsten