Abaissement de la nappe phréatique selon le rapport de sol - Vos expériences ?

Alors prends un tuyau de drainage enveloppé de fibres de coco. Un peu de pente ne devrait quand même pas être mauvais.

Le travail avec les lances serait bien sûr 10 fois moindre. En cas de besoin, prends simplement 4 pièces.

ou alors tu construis la cave en août, peut-être qu’il n’y aura même pas d’eau à ce moment-là :D

Quand a été réalisé le rapport d’expertise ?
À quel point le niveau du Danube fluctue-t-il au cours de l’année ?

La pente est de toute façon nécessaire - pas de doute. Un concessionnaire de machines de chantier dispose d’une grande fraise à rainures qui va à environ 70 cm de profondeur, ce serait idéal. Ensuite, un peu de gravier provenant de l’allée pavée qui doit de toute façon être démolie, pour y poser les tuyaux. J’aimerais beaucoup commencer en août mais cela ne conviendra malheureusement pas au maître d’œuvre. En fait, le niveau le plus bas est en automne et pas en plein été comme on pourrait le supposer. Le rapport d’expertise date du début décembre 21 et le niveau était normal, et il n’y avait pas eu de fortes précipitations les jours précédents.
Je pense aussi que se triturer la tête jour et nuit à ce sujet ne fait que rendre fou. Nous avons maintenant nettement augmenté la puissance de la pompe (de 15 à 27 cm³/h) et si cela ne suffisait pas, nous en rajouterions une avec 15 cm³/h. Après déduction des pertes, on devrait toujours pouvoir atteindre 35 cm³/h. Si cela ne suffit pas non plus à assécher la fouille, nous laisserons tomber de toute façon. Car si nous devions « lessiver » tout autour à notre insu, nous aurions des problèmes bien plus graves.

Autre chose, est-ce que chez toi la salle technique avec les conduites d’alimentation se trouve au sous-sol ?
Tu pourrais y construire un puits profond pour environ 1000 €.
Pendant la construction du sous-sol, tu abaisses la nappe phréatique d’un mètre.
Plus tard, tu peux l’utiliser pour l’arrosage du jardin.
Alors les 1500 € incluant la pompe ne sont même pas perdus, mais investis de manière raisonnable.

Nous avons déjà un puits sur la propriété (optimalement placé dans un coin), que nous voulons conserver pendant toute la durée des travaux. Comme il traverse les couches imperméables et descend jusqu’à environ 12 m de profondeur, il ne convient malheureusement pas pour l’abaissement de la nappe phréatique. C’était d’ailleurs notre première (mauvaise) idée d’essayer de faire cela ainsi.

Nous avons déjà un puits sur le terrain (placé de manière optimale dans un coin), que nous voulons conserver pendant la durée des travaux. Comme il traverse les couches imperméables et descend jusqu’à environ 12 m de profondeur, il ne convient malheureusement pas pour l’abaissement de la nappe phréatique. C’était d’ailleurs notre première (mauvaise) idée d’essayer cela.

Qui dit ça ?
Pour 20k, je creuserais un trou de 2,5 m de profondeur pendant 2 heures à l’autre bout du puits.
Si de l’eau apparaît, tu peux faire tourner la pompe pendant 2 jours avec un tuyau vers le tout-à-l’égout.
Je serais étonné qu’il ne se passe rien.

Qui le dit ? Pour 20k, je creuserais un trou de 2,5 m pendant 2 heures à l'autre bout du puits. Si de l'eau se forme, tu mets la pompe en marche pendant 2 jours avec un tuyau dans le canal. Je serais surpris qu’il ne se passe rien.

Donc, le géologue a dit : Si de l'eau est prélevée trop rapidement sous des couches étanches, un équilibre de volume pour l'eau retirée ne peut pas être réalisé en peu de temps, de sorte que les couches supérieures peuvent éventuellement s'affaisser. Dans le pire des cas, cela peut entraîner des dolines. Donc, si je veux faire disparaître complètement la maison voisine, je peux le faire :-) Mais je préfère rester au-dessus de cette couche avec mes bricolages :-)

Une petite mise à jour sur ce sujet.

Après de nombreux appels téléphoniques avec la ville (office de l'environnement) et les services municipaux concernant l’exécution en régie propre, voici la situation :

Je dépose maintenant une demande de rabattement temporaire de la nappe phréatique. À cet effet, j’ai rédigé un rapport de plusieurs pages dans lequel, entre autres, une justification pour la gestion des eaux de chantier était nécessaire, j’ai dû calculer l’afflux dans la fouille de construction ainsi qu’établir un calcul hydraulique. Comme je me suis occupé du sujet depuis plusieurs mois, une description de la construction de toute l’installation de gestion des eaux de chantier a également été rédigée par mes soins, accompagnée d’un plan de situation de l’installation.

Comment ai-je procédé ?

Grâce à l’étude géotechnique, toutes les données nécessaires au calcul du débit d’eau entrant dans la fouille étaient disponibles. Après avoir calculé le volume, le choix de la méthode appropriée pour la gestion des eaux a suivi. J’ai opté pour un système de drainage avec 2 puits d’absorption – pourquoi, comment, les raisons dépasseraient toutefois le cadre ici. Il existe des diagrammes qui indiquent, selon la perméabilité du sol et la profondeur de rabattement, la méthode optimale, il suffit de les chercher. ET il est bien sûr important que le système puisse absorber ou évacuer la quantité d’eau calculée. Ensuite, je suis passé au dimensionnement de l’installation : pompes, tuyaux, bac décanteur, canalisations d’évacuation, capacités des réseaux, etc. Pour bien choisir ces éléments, on peut se baser sur les résultats du calcul hydraulique. Puis, il faut déterminer où installer ces drains et puits d’absorption. Cela dépend notamment de la zone de construction, de l’espace disponible, de la direction d’écoulement de la nappe ainsi que de la hauteur à rabattre de la nappe phréatique. Après avoir clarifié ces points, j’ai visité tous les loueurs de machines de la ville pour voir les machines nécessaires et vérifier les détails techniques quant à la faisabilité. Par exemple, il s’agissait de vérifier la profondeur de fraisage pour la fraiseuse de tranchée afin d’installer les drains dans le sol, d’examiner le chargeur multifonction et son équipement de forage pour immerger les puits d’absorption, de contrôler la hauteur maximale possible pour la canalisation d’évacuation lors du passage sur le trottoir, etc., etc.

Enfin, j’ai listé tous les éléments nécessaires en y associant un prix (la plupart des articles sont disponibles en ligne). Pour ceux que ça intéresse :

- Coûts des matériaux : 2 450 €
- Location du matériel : 1 720 €
- Redevance pour eaux usées sur la quantité calculée (29 500 m³) : 19 175 €
- Électricité et frais administratifs : 3 025 €
- Terrassement pour 2 puits : 750 €

TOTAL : 27 310 €

C’est d’un grand secours que nous puissions installer l’équipement sur la propriété de mes parents et que, grâce à une pente optimale, nous n’ayons pas besoin de pompes supplémentaires pour évacuer l’eau. Cela économise de l’électricité ainsi que les coûts de location ou d’achat des pompes. En revanche, je recommande vraiment d’acheter les pompes !!! La location aurait coûté autant que l’achat et une fois le chantier terminé, on revend les pompes +/- quelques euros. Même chose pour les tuyaux d’incendie, les raccords Storz, le compteur d’eau, etc. Le prochain en aura aussi besoin.

J’estime que nous économisons environ 10 000 € ou plus par rapport à la réalisation par une entreprise spécialisée. Si la ville approuve notre demande, je pense que nous ne serons plus très loin, en termes d’exécution, d’une entreprise professionnelle :) Selon un employé des services municipaux, nous sommes en tout cas les premiers maîtres d’ouvrage à avoir monté la demande avec calculs et description des travaux nous-mêmes. On peut en être un peu fier :-D

Comme on trouve presque aucune information d’autres maîtres d’ouvrage sur le rabattement de nappe sur Internet, je vais essayer de faire vivre le sujet ici et informer qu’il y a des nouveautés et quel en est l’état.

Ce n’est pas du tout une « incitation générale » à gérer soi-même les eaux de chantier à tout prix. Nous y avons été contraints car nous n’avons pas trouvé d’entreprise de travaux souterrains prête à le faire. Probablement que pour un si petit chantier, c’est juste une perte de temps pour les entreprises, car ces installations génèrent le plus d’argent (le plus simple) en restant simplement en marche. Le montage et démontage constituent sûrement un usure inutile.

Merci beaucoup pour cet aperçu intéressant !