Eh bien, il y a eu une époque où l'on pouvait financer à un taux nominal de moins de 1 % par an sur 10 ans dans des conditions idéales. Si l'on ajoute ensuite quelques majorations pour la longue fixation du taux et le taux d'emprunt élevé... moins de 2 % est à mon avis toujours incroyablement avantageux. Félicitations !ni beaucoup de fonds propres ni un excellent taux de prêt
Notre avantage était que je pouvais supporter la vie et le taux (assez élevé, si l'on lit les autres fils) seul.
Justement, dans quelles familles avec enfants les deux parents peuvent-ils rembourser la maison ?
Qui a dit que ma femme ne pourrait pas supporter la mensualité si elle recommençait à travailler ? Actuellement, l’allocation parentale pourrait complètement disparaître et nous pourrions toujours vivre. Si ma femme travaillait même à temps partiel, nous serions couverts en cas d’invalidité professionnelle par la BUZ. Il y a relativement peu de cas dans lesquels le financement ne serait plus supportable. Quand je regarde d’autres financements où les deux partenaires gagnent presque autant, je considère cela comme un avantage quand l’un des deux ne gagne vraiment rien par mois.Une dépendance unilatérale à un seul grand client est, à ma connaissance, plutôt un point négatif dans l’évaluation des entreprises.