Un sous-sol dans une maison individuelle est-il utile ou plutôt trop cher ?

  • Erstellt am 30.06.2018 21:56:08

Denis L.

02.07.2018 17:49:24
  • #1
Aussi et surtout en Allemagne du Sud, cela change. Pour un surcoût de > 60k €, on obtient facilement 200 m² de terrain en plus à la campagne.

Ceux qui n'ont pas de limites financières lors de la construction de la maison construiront un sous-sol. Ceux pour qui tout n'est pas possible devraient, à mon avis, vraiment réfléchir à savoir si un sous-sol est plus important pour eux que la surface du terrain, la surface habitable, l'emplacement, etc.

Je trouve que l'argument fréquent « valeur de revente » est très faible, car la perte de valeur correspond probablement dans la plupart des cas au surcoût...
 

Bookstar

02.07.2018 18:06:12
  • #2
Tu n’as pas tout à fait tort. Mais j’ai entendu dire qu’une dalle de béton n’est pas non plus donnée. Et tu en as besoin même sans sous-sol, non ? Sur un terrain en pente, il faut aussi prévoir des frais pour le remblai. Et au rez-de-chaussée, il te faut alors une surface de compensation. Avec un sous-sol, tu t’en sors peut-être moins cher et tu as plus d’utilité.

Pour moi, c’est donc une question d’habitude et du type de terrain.
 

Denis L.

02.07.2018 18:13:49
  • #3
Les terrains en pente sont une grande exception, bien sûr.
 

haydee

02.07.2018 18:38:19
  • #4
Terrain en pente
Pas de sous-sol, mais des pièces de vie normales, comme dans beaucoup de constructions neuves.
Pour les terrains en pente, les pièces de vie se trouvent généralement au sous-sol. Le jardin fait partie des pièces de vie.
Remblayage + soutènement + dalle de sol coûtent généralement plus cher qu’un sous-sol/cave.
 

Hausbauer1

02.07.2018 19:37:20
  • #5


Je suis fermement convaincu que l’utilité marginale d’un terrain supplémentaire diminue nettement avec la taille du terrain et devient même négative après un certain temps. En d’autres termes : au-delà d’une certaine surface, sa valeur pour moi diminue à nouveau, car je ne peux rien faire d’utile en plus, mais j’ai plus de coûts et plus de travail.
 

Denis L.

02.07.2018 19:41:40
  • #6
Je pense que cette limite est rarement atteinte. J'ai lu une fois que pour une maison individuelle de taille moyenne, 750 m² de terrain seraient idéaux. Peu atteignent cette surface.
 

Sujets similaires
05.06.2010Sous-sol en briques à trous hauts ou en béton ?11
31.05.2015Tuyau d'eaux usées coulé dans la dalle de sol au mauvais endroit29
26.10.2012Isolation périmétrique extérieure dalle de sol, risque de moisissure au sous-sol11
09.06.2013Coûts des travaux de terrassement sans cave15
19.04.2013Budget pour la construction d'une maison individuelle avec un sous-sol en béton WU27
01.07.2013Isolation supplémentaire dans la cave Ytong (36 cm)14
09.04.2015Sacrifier la cave pour 20 m² de surface habitable en plus ?15
28.06.2017Coûts du sous-sol - La dalle de sol est-elle déduite ?17
15.03.2018Quand une pente est-elle une pente ? Sous-sol vs. dalle19
14.03.2018Pente légère, construire avec un sous-sol ou une dalle au sol ?16
03.03.2018Différence de prix entre la dalle de sol et le sous-sol. Peut-on l'estimer ?32
30.05.2018Plaque de base sur le bord supérieur ou inférieur ? Qui a de l'expérience ?10
14.10.2019Humidité dans la cave sur la dalle de sol et les murs25
12.07.2019Coûts de construction pour une nouvelle construction de 150 m² sans sous-sol en Bade-Wurtemberg du Sud16
01.07.2020Calcul pour une maison individuelle avec une surface habitable de 175 m², sous-sol et garage double79
11.01.2021Cave ou dalle ? - Estimation des coûts24
30.08.2021Bungalow avec sous-sol pour une maison individuelle avec un bureau de 60m2, est-ce judicieux ?23
22.02.2023Rapport de sol pour bungalow de 140 m², coûts supplémentaires pour béton WU ?33
22.09.2022Sous-sol sans revêtement de sol supplémentaire / nettoyage de la dalle de sol34
03.03.2024Cave ou dalle de sol : laquelle est la plus judicieuse en fonction de la situation du terrain ?55

Oben