山坡上的房子平面图细化

如果这是一个没有引号的建筑师说的，我猜测所谓的“修改”就是强行塞入狭小空间（以及追求角落奖励）。这个迷宫实际上可以作为密室逃脱出租。

对你来说，最糟糕的工地是什么？

我死去的奶奶（面包店销售员，零学期建筑法学）戴上错误的眼镜，都怀疑能否满足插入要求与这个异物共存。

为什么不行？对于一个非常相似的房子（除额外凸窗外尺寸相同）和一个小的四坡屋顶代替平屋顶，有建筑许可。但对面也有平屋顶。

我也对外观设计和第34条款感到疑惑。
但你说过，有一个（外观上！？）非常相似的房子的建筑许可证？

你们是因为这两个完整的楼层吗？之前的建筑师也说过，可能是经过了长时间的反复讨论才获得批准，但最终还是通过了（大约一年才获得批准）。

你们是因为那两个完整的楼层吗？之前的建筑师也说过，批准这件事估计经历了很长时间的反复讨论，不过最后批准了（大约花了一年的时间才获得批准）。

好吧，因为你们计划建的房子看起来完全不同于旁边的两栋，如果他们的展示是准确的话。也许你可以多介绍一下其他建筑情况。

1. 窗户是使用中的房间的必备条件。 2. 如果知道那里要建一个露台，规划就会不同。 你竟然让外壳继续存在？那你的观点是错的。围绕的带子在任何平面图中都看不到。凸窗（厨房）在视图中也看不到。 你稍微挪动了一下？那就把原图拿出来看看吧。最好也展示一下最初的设计稿。 那我就可以看看你的房子怎么放进去。肯定是不适合环境的。

合同里确实写着我不得在竣工前发布或转发资料……但也许我可以展示一小部分，这样大家能看到我改了什么。主要是关于儿童房，她那里的宽度只有2.59米。这是因为我在规划时说过如果可以的话，我想要一个餐梯的选项。但如果因为这个我只能得到这么一个狭长的房间，我愿意放弃。 我还提出了要有一个从走廊可以进入的储藏室的需求。结果证明这个想法是错误的，从最终效果可以看出来。

我看了以前的帖子。如果一开始就有一个链接会很有帮助。

https://www.hausbau-forum.de/threads/fertighausbau-mit-massivhaus-grundriss-sinnvoll.48133/

我们在这里只是希望屋顶与房子成为一体。

但是从设计图（至少是这里展示的形式）看不出来：图片显示的是叠放在一起的平屋顶平房，每层楼板都有“屋檐”。此外，整体来说，这种设计对地块是一种“解体”，几乎可以说是对地形的严重破坏（处罚标准：以黄金衡量的挖掘机铲斗数量）。

对你来说，最糟糕的施工现场是什么？

我觉得这个设计图（或者也许只是你“修改”过的版本？）是唯一的痛点集合。

不过我说得轻松，因为在这种情况下，我对这个设计的印象非常脱离现实，以至于即使候诊室空着，我也会拒绝接手咨询委托。鉴于居住期望与地块现实之间有如此显著的差距，换地块似乎是相对最经济的解决方案。