Casa en la pendiente Ajuste fino del plano

Si eso lo dijo un arquitecto sin comillas, sospecho que la "modificación" consiste en forzar espacios pequeños (y la búsqueda de una prima por esquinas). El laberinto ya se puede alquilar como una sala de escape.

¿Cuál es para ti la obra más problemática?

Mi abuela muerta (vendedora en una panadería, 0 semestres de derecho de la construcción) ya dudaría de poder cumplir con la obligación de inserción con este cuerpo ajeno, y eso con las gafas equivocadas.

¿Por qué no debería ser posible? Para una casa muy similar (las mismas dimensiones excepto por el mirador adicional) y un pequeño techo a cuatro aguas en lugar de techo plano, hay permiso de construcción. Pero enfrente también hay techos planos.

También me extraña la apariencia exterior en relación con el párrafo 34.
¿Pero dijiste que hay un permiso de construcción para una casa (¿estéticamente!?) muy parecida?

¿Se refieren a los 2 pisos completos? El arquitecto anterior también dijo que fue un largo ir y venir hasta que se aprobó, pero se logró (después de un año hasta la aprobación).

¿Creen que es por las 2 plantas completas? El arquitecto anterior también dijo que probablemente fue un largo intercambio hasta que se aprobó, pero se logró (después de un año hasta la aprobación).

Bueno, porque la casa que planean simplemente se ve completamente diferente a las dos de al lado, siempre que su representación sea correcta. Tal vez puedas dar un poco más de información sobre las demás construcciones.

1. La ventana es obligatoria en una habitación utilizada.
2. Si sabes que va a haber una terraza, se planifica de otra manera.

¿Vas a dejar la envolvente exterior como está? Entonces tu opinión es incorrecta. Las bandas circundantes no se ven en ningún plano. El mirador (cocina) tampoco se ve en la vista.

¿Has movido algo? Entonces muestra el original. Mejor aún el primer boceto también.

Entonces podría ver cómo encaja tu casa ahí. En el entorno, en todo caso no.

En el contrato dice que de hecho no puedo publicar ni compartir los documentos antes de la finalización... Pero tal vez pueda mostrar un fragmento para que se vea todo lo que he cambiado. Principalmente me importaba el cuarto de niños, que para ella solo tenía un ancho de 2,59 m. Eso se debía a que en la planificación dije que si era posible quería tener la opción de un montacargas para la despensa. Pero si por eso recibo una habitación tan estrecha, prefiero prescindir de ello. También expresé el deseo de un cuarto de servicios accesible desde el pasillo. Eso también es absurdo, como se ve en el resultado.

Me he leído la publicación antigua. Un enlace al principio habría ayudado mucho.

https://www.hausbau-forum.de/threads/fertighausbau-mit-massivhaus-grundriss-sinnvoll.48133/

Para nosotros es importante en este punto una cubierta integrada con la casa.

Pero el diseño no lo refleja (al menos en la forma mostrada aquí): las ilustraciones muestran bungalows de techo plano apilados uno sobre otro con "voladizos" en cada forjado. Y además, una "desintegración" en el terreno que simplemente constituye una auténtica violación topográfica (pena: cubos de excavadora ponderados en oro).

¿Cuál es para ti la obra más problemática?

El diseño (o quizá sólo lo que tú has "modificado" de él) me parece la única acumulación de puntos dolorosos.

Pero lo tengo fácil, porque en este caso tengo una impresión de la planificación tan totalmente irreal que incluso con una sala de espera vacía rechazaría un encargo de asesoramiento. Ante un delta tan impresionante entre las expectativas de vivienda y la realidad del terreno, me parece bastante claro que un cambio de terreno es la solución relativamente más económica.