Plan d'aménagement pour une maison en pente avec 5 chambres d'enfants

J'ai joué un peu et tué le temps.
Malheureusement, je ne suis pas satisfaite, mais je veux quand même poster les croquis, car je n'ai plus de temps.

Veuillez noter que ce programme est malheureusement très simple, il faut donc considérer les croquis de manière sommaire.
Au rez-de-chaussée, la pièce 4 a la plus petite surface avec environ 10,4 m², la pièce 3 fait 13,8 m².
En fait, je voulais présenter la pièce 5 comme la plus grande, pour qu’elle soit indépendante comme un cabinet ? ou quelque chose comme ça avec les WC pour invités. La zone arrière du couloir pourrait être séparée plus tard.
Il me manque cependant de la surface. La buanderie serait avec le chauffage, mais il y a peu d’espace de rangement. Sous l’escalier, il y a juste assez pour un vestiaire. En haut, il y a une pièce de rangement et un lieu de retraite.
Tout me semble malheureusement enchaîné, ce que je n’aime pas.
J’ai d’abord essayé des escaliers peu encombrants, mais comme il faut de toute façon un long couloir pour desservir toutes les pièces, l’escalier étroit convient mieux.
Comme dimensions, je peux citer : lits 90 x 200, les fenêtres ont une largeur de 150, les deux grandes 3 mètres.



Peut-être y a-t-il une ou deux idées, au moins cela donne une idée de votre programme d’espace.
Au total, il fait 185 m², mais je ne sais pas comment le programme calcule. Les murs sont de toute façon en carton de 10 cm.

Cordialement, Yvonne

Malheureusement, je ne suis pas satisfait,

Oui, je trouve tes dessins à la main meilleurs.

Ce que je n’aime particulièrement pas dans ce genre de programmes, ce sont les inscriptions des mesures « au centimètre près », qui donnent à l’ensemble une apparence soi-disant concrète, même s’il s’agit encore d’un croquis et que, par exemple, 3,29 m de largeur de salle de bain ne signifie évidemment pas sérieusement que ce ne doit pas être simplement « environ 3,3 m ». Un profane qui regarde peut alors facilement penser que cela a une signification spéciale et que cela doit être « exactement ainsi ».

Oui, je trouve tes dessins à la main meilleurs.

Ce que je n’aime pas particulièrement avec ce genre de programmes, ce sont les annotations des dimensions "au centimètre près" qui donnent à l’ensemble une apparence prétendument concrète, même s’il ne s’agit que d’un croquis et que par exemple 3,29 m de largeur de salle de bain ne signifient pas sérieusement que ce ne doit pas être simplement "environ 3,3 m". Le profane qui regarde peut facilement penser que cela a une signification spéciale et doit être "exactement comme ça".

Il n’y a pas de dimensions... c’est ce que j’écrivais.
Celles qui existent ne servent qu’à illustrer à peu près l’échelle utilisée pour le dessin.
Cela ne sert ni au lecteur ni au posteur de mettre des pièces côte à côte et de simplement oublier que l’on se trouve dans une surface de 250 m² alors qu’on planifie 180 m². Et d’une certaine manière, on a besoin de certaines dimensions pour voir ce qui est faisable ou non.
Le croquis du fil d’origine ne fonctionne pas si des murs doivent encore être posés.

Le croquis dans le fil d'entrée ne fonctionne tout simplement pas s'il y a encore des murs à poser.

Ah, on se dit un mètre (bon, un mètre vingt) de plus et ça ira.

Ah, on se dit un mètre (bon, un mètre vingt) en plus et puis ça va.

Non, alors ça ne va plus - avec une limite de largeur de 11,35 !

Merci beaucoup ypg ! Tu t'es vraiment donné du mal ! Je pense que je vais l'imprimer demain et l'examiner attentivement sur papier ! Meublé of bien sûr super, ça donne une meilleure impression !

Concernant mon dessin : les murs extérieurs auront 36 cm plus environ 3 fois 20 cm de murs intérieurs. Donc environ 1,4 m. Donc la maison ne peut effectivement pas faire 10 m de large avec une largeur autorisée de 11,35 m, mais doit être 5 cm moins large. Mais je pensais que je ne serai pas aussi précis et que je laisserai cela à l'architecte . Et si on ne la place pas directement devant la zone constructible, elle peut même être un peu plus large.