Financement de la construction sans fonds propres comme option ?

Et si les parents dépensent leur argent en vacances et en luxe puis sont pris en charge par l'État en tant que cas de dépendance, est-ce mieux ? Veux-tu maintenant interdire à tous les plus de 60 ans de dépenser leur argent ?

À mon avis, les parents ont déjà fait quelque chose de mal dans l’éducation de l’enfant. Car l’enfant, une fois adulte, demande de l’argent pour un luxe.

Maintenant, la question est de savoir quelle situation se produit le plus souvent ? La tienne, avec des parents super riches, qui seront de moins en moins nombreux ? Ou la mienne ?

Le cas standard ici (quartier aisé d’Allemagne) est aussi que la maison est payée et qu’en plus des sommes à six chiffres sont disponibles, mais souvent elles ne font que dormir sur un livret d’épargne ou un compte courant.

Et quand les parents entrent en maison de retraite, tout le patrimoine économisé est d'abord confisqué par l'État et tout ça n'a servi à rien. Une chose très sensée aussi.

Bien sûr que vous le pouvez. Mais alors les enfants, si les parents deviennent dépendants, devraient soit vendre leur maison, qui a été cofinancée par les parents, soit contracter un autre crédit, afin que nous n'ayons pas tous à payer pour leur bien de luxe.

Nous l’avons déjà dit 1000 fois. C’est une question d’honneur et d’éducation. Et nous pouvons écrire encore 1000 pages dessus sans jamais aboutir à un consensus.

Et à mon avis, les enfants ne devraient même pas avoir à le demander.

Comme je l'ai dit, si je dispose d'une grosse somme d'argent (et comme mentionné dans mon message précédent, je parle ici d'une situation où l'on dispose soi-même de plus que suffisamment de réserves), alors que mes enfants sont dans une situation financière nettement plus difficile, je les soutiens volontiers et je ne laisse pas mon argent perdre de son pouvoir d'achat sur le livret d'épargne, de sorte que mes enfants ne puissent en bénéficier qu'à l'âge de 60-70 ans, quand ils n'en ont plus vraiment besoin. Je préfère leur donner avant, pour leur permettre ainsi qu'à leurs enfants une meilleure qualité de vie.

Mes parents vivent toujours assez modestement malgré beaucoup d'économies et quand ils se font plaisir, cela profite souvent aussi à leurs enfants et petits-enfants, car ils invitent par exemple toute la famille à des vacances communes. Ce n'est pas parce que nous, les enfants, ne pourrions pas nous le permettre, mais parce que cela leur fait simplement plaisir de faire quelque chose de bien pour leur famille. Tout comme cela me rend plus heureux d'offrir quelque chose à mes enfants que de m'acheter quelque chose pour moi-même.

Et comme je l'ai dit, quand je serai grand-père et que j'aurai assez d'argent de côté, alors que mes enfants en auront peu (parce qu'ils ont par exemple choisi un emploi peu rémunéré dans le secteur social, ce que je soutiendrais entièrement), je n'achèterai pas une Rolex avec mon argent excédentaire, mais je ferai plutôt quelque chose de bien pour mes enfants ou petits-enfants.

Mais dans notre famille, il y a depuis toujours la croyance que TOUS doivent aller aussi bien que possible et si quelqu'un se trouve dans une situation plus difficile pour une raison quelconque, on l'aide naturellement, sans que personne ne se sente obligé ou désavantagé - d'ailleurs aussi entre frères et sœurs.

C'est précisément ce cas dont je parle (même si ce ne devrait pas être le cas standard, nous parlons ici justement de ce cas).

Maintenant, la question est de savoir quelle situation se présente le plus souvent ? La tienne avec des parents super-riches, qui seront de moins en moins nombreux ? Ou la mienne ?