क्या बिना अपनी पूंजी के निर्माण वित्तपोषण एक विकल्प हो सकता है?

और जब माता-पिता अपनी छुट्टियों और विलासिता पर पैसा खर्च कर देते हैं और फिर राज्य द्वारा देखभाल के मामले में सहारा दिया जाता है तो क्या यह बेहतर है? क्या तुम अब सभी 60 वर्ष से ऊपर वालों को अपना पैसा खर्च करने से रोकना चाहते हो?

मेरी राय में बच्चे की परवरिश में माता-पिता ने कुछ गलत किया है। क्योंकि बच्चा जब वयस्क हो जाता है तो वह लक्ज़री वस्तु के लिए पैसे मांगता है।

अब सवाल यह है कि कौन सी स्थिति अधिक बार आती है? आपके बहुत अमीर माता-पिता की, जो धीरे-धीरे कम होते जा रहे हैं? या मेरी?

यहाँ का सामान्य मामला (जर्मनी के समृद्ध इलाके में) यह भी है कि घर का क़रज़ चुका दिया गया है और उसके अलावा लाखों की रकम भी है, जो अक्सर बचत खाता और चालू खाते में पड़ी रहती है।

और जब माता-पिता फिर देखभाल केंद्र में जाते हैं, तो पहले सारी जमा की गई संपत्ति राज्य द्वारा जब्त कर ली जाती है और सब बेकार हो जाता है। यह भी एक उपयोगी चीज है।

बिल्कुल आप कर सकते हैं। लेकिन फिर यदि माता-पिता Pflegefall बन जाते हैं तो बच्चों को या तो वह घर, जिसका वित्तपोषण माता-पिता ने किया है, बेच देना चाहिए या एक और कर्ज लेना चाहिए, ताकि हम सभी को उनके विलासिता के लिए भुगतान न करना पड़े।

हमने यह पहले भी 1000 बार कहा है। यह सम्मान की भावना और परवरिश का मामला है। और हम इस पर 1000 और पृष्ठ लिख सकते हैं लेकिन सहमति नहीं बना पाएंगे।

और मेरी राय में बच्चों को इसके लिए पहले से ही झुकना नहीं चाहिए।

जैसा मैंने कहा, अगर मैं बहुत सारा पैसा रखता हूँ (और जैसा कि मैंने अपनी पिछली पोस्ट में उल्लेख किया, मैं यहाँ ऐसी स्थिति की बात कर रहा हूँ जहाँ व्यक्ति के पास पर्याप्त बचत मौजूद हो), जबकि मेरे बच्चे वित्तीय रूप से कहीं अधिक खराब स्थिति में हैं, तो मैं उन्हें खुशी-खुशी सहायता करूंगा और अपना पैसा बचत खाते में जमा करके उसकी क्रय शक्ति अपने आप कम नहीं होने दूंगा, ताकि मेरे बच्चे तब कुछ पाने के योग्य हों जब वे खुद 60-70 वर्ष के हो जाएंगे और उन्हें सचमुच इसकी ज़रूरत नहीं होगी। बेहतर है कि मैं उन्हें पहले ही दे दूँ, ताकि उन्हें और उनके बच्चों को जीवन गुणवत्ता में बढ़ावा मिले।

मेरे माता-पिता बहुत सारी बचत होने के बावजूद अभी भी काफी संयमित जीवन बिताते हैं और जब वे कभी कुछ खर्च करते हैं, तो वह अक्सर उनके बच्चों और पोते-पोतियों के लाभ के लिए होता है, जैसे कि वे सभी को एक साथ पारिवारिक छुट्टी पर ले जाने के लिए आमंत्रित करते हैं। ऐसा इसलिए नहीं क्योंकि हम बच्चे इसे वहन नहीं कर सकते, बल्कि क्योंकि इससे उन्हें खुशी मिलती है कि वे अपने परिवार के लिए कुछ अच्छा कर रहे हैं। ठीक उसी तरह जैसे मुझे अपने बच्चों को कुछ देने से ज्यादा खुशी होती है बजाए खुद के लिए कुछ खरीदने की।

और जैसा कि मैंने कहा, जब मैं दादा बन जाऊंगा और मेरे पास पर्याप्त बचत होगी, जबकि मेरे बच्चे कम होंगे (क्योंकि वे उदाहरण के तौर पर सामाजिक क्षेत्र में कम वेतन वाली नौकरी चुन सकते हैं, जिसका मैं पूरी तरह समर्थन करूंगा), तो मैं अपनी अतिरिक्त रकम से रोलेक्स नहीं खरीदूंगा, बल्कि अपने बच्चों या पोते-पोतियों के लिए कुछ अच्छा करूँगा।

लेकिन हमारे परिवार में हमेशा से यह सिद्धांत रहा है कि सभी का जीवन संभवत: अच्छा होना चाहिए और अगर कोई किसी कारण से खराब स्थिति में होता है, तो उसकी मदद बिना किसी बाध्यता या किसी को नुकसान पहुँचाए स्वाभाविक रूप से की जाती है — और यह भाई-बहनों के बीच भी लागू होता है।

मैं ठीक इसी स्थिति की बात कर रहा हूँ (हालांकि यह सामान्य स्थिति नहीं होनी चाहिए, हम यहाँ ठीक इसी स्थिति की बात कर रहे हैं)।

अब सवाल यह है कि कौन सी स्थिति अधिक बार होती है? आपके बेहद अमीर माता-पिता की, जो धीरे-धीरे कम होती जा रही हैं? या मेरी?