Neubau2022
2022-05-08 09:13:13
- #1
如果父母把钱都花在度假和奢侈品上,然后作为需要照顾的人被国家接管,这样会更好吗?你现在想禁止所有60岁以上的人花钱吗?
我觉得比他们把钱花在那些没有他们帮忙买房子的孩子身上要好。
不过这跟合伙企业有点像。如果所有者把个人资产转给妻子,以防债权人追讨。你觉得这样可以,因为每个人都可以随意支配自己的钱。
如我所说,我们会原地打转。回到正题 :cool:
如果父母把钱都花在度假和奢侈品上,然后作为需要照顾的人被国家接管,这样会更好吗?你现在想禁止所有60岁以上的人花钱吗?
我认为父母在孩子的教育上已经有些错误了。因为孩子在成年后会为了奢侈品向父母要钱。
现在的问题是,哪种情况更常见?像你这样拥有超级富裕父母的人,这样的人会越来越少吗?还是像我这样的情况?
这里的标准情况(德国的富裕地区)也是房子已经还清,同时还有六位数的资金,但这些资金大多只是存在储蓄账户和活期账户里。
当父母进入养老院时,国家首先会没收所有积蓄,所有的努力都白费了。这也是一种合理的做法。
当然可以。但是如果父母变成需要护理的情况,孩子们应该要么出售父母共同出资的房子,要么再贷款,这样我们大家就不用为他们的奢侈品买单。
我们已经说过一千遍了。这是荣誉感和教育的问题。我们可以再写一千页,但达不成共识。
依我看,孩子们根本不应该需要去请求这些。
就像我之前说的,如果我坐拥一大笔钱(正如我之前的帖子提到的,这里说的是自己拥有充足储备的情况),而我的孩子们处于经济上明显较差的状况,那么我非常乐意支持他们,而不是让我的钱在储蓄账户中贬值,等到孩子们自己都已经60到70岁了才受益,那时他们也不再真正需要。倒不如早点给他们,让他们和他们的孩子们拥有更好的生活质量。
我的父母即使有很多积蓄,依然过得很节俭,当他们偶尔宠爱自己时,通常也是让他们的孩子和孙子们受益,比如邀请大家一起去家庭度假。不是因为我们孩子负担不起,而是因为让家人幸福使他们感到快乐。就像我给孩子们礼物比自己买东西更让我开心一样。
同样地,等我变老,账户上有足够的存款,而我的孩子们经济拮据(比如他们选择了社会工作这样收入不高的职业,而我完全支持他们),我不会用多余的钱买劳力士,而是更愿意用它来帮助我的孩子或孙辈。
但正如我说的,我们家族自古以来的信条是所有人都应尽可能过得好,如果有人因为某种原因处境较差,帮助是理所当然的,没有人会因此感到被迫或被其他人亏待——这在兄弟姐妹间也是如此。
这正是我说的情况(尽管这不应该是常态,我们这里说的就是这种情况)。
现在的问题是,哪种情况更常见?来自超级富有父母的你,越来越少的人会有这种情况?还是我的?