Accord de coalition 2025, financement de la nouvelle construction

Tu n'as apparemment pas compris.

Tu ne comprends pas le secteur de la construction. Là, il s'agit de principautés, de traditions, de lobbying, etc., etc. Et cela est défendu bec et ongles.
Quand la politique s'en mêle, en particulier les sauveurs du monde, ça devient vraiment terrible. Je n'ai même pas encore commencé avec le club de Bruxelles. Et comme d'habitude, il ne s'agit que d'une chose : l'argent.

Si nous regardions au-delà de nos frontières, nous apprendrions comment construire plus simplement et (!!) à moindre coût. Et cela, sans faire de concessions.

Mais les futurs propriétaires ne sont pas non plus innocents : à tout prix il faut contourner les plans d'urbanisme, parce qu'on veut quelque chose d'individuel.

Ce forum est d'ailleurs un parfait exemple de construction coûteuse. Le standard ne suffit pas, non, il faut plus. Peut-être faut-il aussi revenir aux sources. Et se contenter parfois de 100 m²...

Il s'agit de principautés, de traditions, de lobbying, etc., etc. Et cela est défendu bec et ongles.

Cela m'est parfaitement connu. J'ai déjà eu affaire professionnellement au secteur de la construction. Une politique forte fixe les conditions cadres favorables à la société. Ce que cela doit précisément être, on peut en débattre largement. Capituler devant le lobbying ou simplement lui courir après (pour l'argent) est certes observable, mais pas souhaitable. Celui qui affirme que cela ne peut pas changer a soit abandonné, en profite ou est simplement indifférent.

Si nous regardions au-delà de nos frontières, nous apprendrions comment construire peut être plus simple et ( !! ) moins coûteux. Et cela sans faire de compromis.

Entièrement d’accord. La construction en série est d’ailleurs un exemple – et il y en a bien sûr d’autres.

Mais les futurs constructeurs ne sont pas non plus innocents : à tout prix, ils doivent d’une manière ou d’une autre contourner les plans d’urbanisme, parce qu’ils veulent quelque chose d’individuel.

C’est un rêve hérité de la génération du miracle économique, que je crains également.

Justement, ce forum est aussi un exemple emblématique de construction coûteuse.

Je plaide coupable. Mais j’ai aussi renoncé à toute aide pour construire comme je le voulais et payé cela sans plainte.

Peut-être faudrait-il aussi revenir aux sources. Et se contenter parfois de 100 m²...

Tout à fait d’accord. Nous vivons dans un monde de comparatifs. Il ne s’agit pas que quelque chose soit bien, mais que ce soit « mieux ». De là découle la spirale des exigences sans cesse croissantes et la « normalité » se déplace de génération en génération. Aujourd’hui, cette « normalité » revendiquée n’est plus abordable que pour quelques-uns. Au lieu, comme tu le proposes, de trouver une bonne solution ailleurs et de remettre une fois ses propres exigences en question, beaucoup ne font que se plaindre encore à un niveau très élevé objectivement. Ce phénomène, soit dit en passant, ne peut être attribué à aucune orientation politique. Dans tous les camps, « les autres » sont tenus pour responsables. Les figures de l’ennemi aident particulièrement deux types de personnes : celles qui ne veulent pas assumer leur propre responsabilité et celles qui cherchent à rallier les premières derrière elles.

Quelle: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

Construire un argumentaire basé sur une page de théoriciens du complot en dit aussi long...

Cela fait partie d'un rêve hérité de la génération du miracle économique, je le crains aussi.

Les nombreuses images élégantes de palais de rêve sur Internet incitent simplement à en vouloir plus qu'avant.
Autrefois, c'était principalement la taille. Maintenant, c'est la taille, la technique et l'efficacité énergétique qui font grimper les coûts.


À propos des coûts élevés de construction/logement :
Comme je m’occupe actuellement du remplacement de notre robinet extérieur, car la période de validité de l'échelle expire à nouveau.
En Allemagne, la période de validité pour les compteurs d'eau est de 6 ans. En France, aux États-Unis et au Canada, elle est de 17 ou 18 ans, et en Espagne de 23 ans. Je me demande si nous avons de moins bons compteurs qu’ailleurs dans le monde.
Pourquoi l'État instaure-t-il des plafonds de loyers alors que des charges inutiles sont générées ici pour les habitants et que les artisans sont "bloqués" par des tâches inutiles.

Construire un argumentaire sur la base d’un site de théoriciens du complot en dit déjà long....

DWN fait partie des nombreux éditeurs qui disposent certes d’une rédaction en interne, mais pas de journalistes employés en CDI. Ils disposent, comme ils l’écrivent, d’un « réseau national de journalistes spécialisés, photographes et vidéojournalistes ».
En clair : un journalisme de seconde main.
Sous Frankel, DWN est devenu de plus en plus eurosceptique et surfe fréquemment sur des vagues populistes. L’autre directeur général, Schmidt, s’exprime personnellement sur une plateforme de réseau et d’auto-édition de manière libertaire sur des sujets économiques et de propriété.
Les personnes proches de l’AfD se verront corroborer de manière disproportionnée dans DWN.

En Allemagne, la durée de validité pour la vérification des compteurs d'eau est de 6 ans. En France, aux États-Unis et au Canada, elle est de 17 ou 18 ans, et en Espagne de 23 ans. Je me demande si nous avons de moins bons compteurs que le reste du monde.

Non, ce n’est pas le cas. Une durée de vérification plus courte réduit toutefois les dommages causés par de petites manipulations.
Je suis président bénévole de l’approvisionnement en eau de notre village et responsable du financement, de la qualité et de la facturation. Cela inclut aussi le remplacement des compteurs. Nous échangeons un compteur à vérifier contre un compteur vérifié provenant du retour. En général, aucun nouveau compteur n’est acheté. Les coûts sont faibles, moins de 50 € par compteur tous les 6 ans.
Nous avons déjà eu affaire, malgré nos seulement environ 320 ménages raccordés, à des compteurs défectueux qui ont entraîné une surcharge théorique à quatre chiffres en euros pour l’un de nos membres du syndicat. Nous contrôlons la quantité de compteurs pour en vérifier la plausibilité et devenons attentifs en cas d’écarts annuels supérieurs à 15 %. On peut alors en discuter dans le village, et il y a généralement une explication plausible. Des écarts de 10 % passent sans problème. Pour un ménage moyen de 4 personnes avec des tarifs moyens d’eau potable et d’assainissement, cela peut faire une différence de 50 à 100 € par an. En considérant cet effet, je trouve que les 6 ans ne sont pas si mauvais que ça, mais plutôt une mesure raisonnable de protection des consommateurs.