Accord de coalition 2025, financement de la nouvelle construction

Désolé , ta vision thématique peut me plaire ou non, mais ton choix de mots témoigne réellement d'un statut de "second" permanent.
Même si tu avais raison sur le fond, la lecture de tes mots délibérément méchants provoque un haut-le-cœur à cause de ces propos discriminatoires.
Certaines choses ne s'achètent pas, comme par exemple la décence... le taux d'imposition n'y change rien non plus. Tu t'exprimes comme ceux que tu humilies prétendument – tu ne sembles donc pas si éloigné, juste quelques points de pourcentage.
Dis donc... quel est ton prénom en fait ? Je suis assez âgé pour connaître aussi quelques saletés à ce sujet.

Désolé mais ton choix de mots parle effectivement d'un "Second" permanent.

Quand est-ce que je le discrimine ? Parce que je qualifie les « Bürgergeldempfänger » de Hartzis ?

Merci d'avoir détruit le fragile germe d'une discussion sensée. Internet est tout simplement devenu inutilisable.

10 biscuits sont sur la table. Le plus fort en prend neuf et laisse un biscuit au deuxième. Le troisième ne reçoit rien. Alors le fort dit au deuxième : "Fais attention ! Le troisième veut ton biscuit !". Maintenant, le fort peut manger tranquillement pendant que le deuxième et le troisième se regardent méfiants.

Tu écris comme le deuxième.

Donc, à ton avis, les "riches" sont responsables de l'effondrement de nos systèmes sociaux et du ralentissement de la construction de logements ? Je ne savais pas, par exemple, que Mme Klatten pille l'assurance maladie obligatoire.

Combien voulez-vous enlever aux gens ?

Je ne savais pas, par exemple, que Mme Klatten dépouille la GKV.

Elle ne participe même pas au système d'assurance maladie. Elle peut s'en soustraire et le fait peut-être aussi. Je ne lui reproche rien. Tout est légal. Mais systématiquement, c’est faux.

Donc, selon toi, ce sont les « riches » les responsables de nos systèmes sociaux en train de s’effondrer et de la construction de logements au point mort ?

Tu es un maître des erreurs de raisonnement – où est-ce que j'écris une chose pareille ?
Je parle de mauvaises conditions-cadres et je n’accuse aucune personne en particulier.

Combien voulez-vous prendre aux gens ?

Je ne suis pas « vous » – je ne te mets pas non plus dans un quelconque camp.
Et qui prend quoi à qui devient clair quand c’est aussi le moyen de gamme qui est touché.

Donc, selon toi, ce sont les "riches" les coupables de l'effondrement de nos systèmes sociaux et du ralentissement de la construction de logements ? Je ne savais pas, par exemple, que Mme Klatten pillait l'assurance maladie obligatoire.

Combien souhaitez-vous enlever aux gens ?

Le fait est, puisque les chiffres sont publics, qu'à travers des astuces légales (Double Irish, etc.) et illégales (Cum-Ex, etc.), qui ne peuvent être faites que par des riches, il est déplacé chaque année plus qu'un revenu citoyen pour tous les bénéficiaires.
Mais de quoi t'énerves-tu ? Voilà. C'est de cela qu'il s'agit dans la parabole des biscuits.

Et maintenant la question sérieuse qui suit : Si tout le monde devait respecter exactement les mêmes règles, à qui enlèverait-on quoi ?