यह राजशाही, परंपराओं, लॉबिइज़्म आदि के बारे में है। और इसे दांतों-नाखूनों से बचाया जाता है।
मुझे यह पूरी तरह से पता है। मैंने पहले ही निर्माण उद्योग से पेशेवर तौर पर जुड़ाव रखा है। एक मजबूत राजनीति वह ढांचा तैयार करती है जो समाज के लिए लाभकारी हो। कि यह ठीक क्या होना चाहिए, इस पर अच्छी बहस की जा सकती है। लॉबी के सामने हार मान लेना या उसके पीछे बस (पैसे के लिए) भागना देखा जाता है, लेकिन यह वांछनीय नहीं है। जो यह दावा करता है कि इसे बदला नहीं जा सकता, या तो उसने हार मान ली है, लाभ उठाया है या बस अवगत नहीं है।
अगर हम एक बार अपनी सीमाओं के बाहर देखें, तो हम सीखेंगे कि निर्माण कैसे सरल और (!!) किफायती हो सकता है। और वह बिना कोई समझौता किए।
पूरी सहमति है। श्रेणीबद्ध निर्माण वैसे एक उदाहरण है - और बेशक और भी हैं।
लेकिन घर बनाने वाले भी निर्दोष नहीं हैं: वे हर हाल में ज़ोनिंग योजनाओं को तोड़ने की कोशिश करते हैं क्योंकि उन्हें कुछ व्यक्तिगत चाहिए।
मुझे डर है कि यह भी आर्थिक चमत्कार पीढ़ी का विरासत में मिला सपना है।
यह मंच तो महंगे निर्माण का एक आदर्श उदाहरण है।
मैं दोषी हूं। लेकिन मैंने किसी भी सब्सिडी को ठुकरा दिया ताकि मैं वैसा बना सकूं जैसा मैं चाहता हूं और उसकी कीमत बिना शिकायत के चुकाई।
शायद हमें वापस जड़ों की ओर लौटना होगा। और 100 वर्ग मीटर से संतुष्ट होना होगा...
पूरी सहमति। हम तुलनात्मक दुनिया में जी रहे हैं। मकसद यह नहीं है कि कुछ अच्छा हो, बल्कि "बेहतर" होना चाहिए। इससे निरंतर बढ़ती मांगों की एक सर्पिल बनती है और "सामान्य" पीढ़ी दर पीढ़ी बदलता रहता है। अब यह दावा की गई "सामान्यता" केवल कुछ के लिए ही उपलब्ध है। जैसा कि आप सुझाव देते हैं, एक अच्छी समाधान बाहर खोजने और अपनी मांगों की समीक्षा करने की बजाय, बहुत से लोग सिर्फ बहुत उच्च स्तर पर शिकायत करते हैं। यह घटना किसी राजनीतिक दिशा से जुड़ी नहीं है। सभी पक्षों में "दूसरों" को जिम्मेदार ठहराया जाता है। दुश्मन की छवि विशेष रूप से दो प्रकार के लोगों की मदद करती है: उन लोगों की जो स्व-उत्तरदायित्व नहीं लेना चाहते और उन लोगों की जो पहले प्रकार के लोगों को एकजुट करना चाहते हैं।