2025年联盟协议，新建资金

你显然没有理解。

你不了解建筑行业。这里涉及诸侯国、传统、游说集团，等等等等。而这些都会被竭尽全力地捍卫。
如果政治也掺和进来，特别是那些想拯救世界的人，那事情就非常糟糕了。我还没开始讲布鲁塞尔俱乐部呢。通常来说，关注的只有一个问题：钱。

如果我们能超越国界，看得更开一些，就会学到建筑其实可以更简单且（！！）更节约成本。而且这样做并不意味着要做出任何妥协。

但想要建房的人也不是没有责任：他们一定要铤而走险突破规划限制，因为他们非得要个性化的东西。

而这个论坛正是昂贵建筑的典范。大家不满足于标准配置，不，必须要更高级的。也许该回归本源了。也许也该满足于100平米左右……

这涉及诸侯国、传统、游说等诸多方面。这些都会被拼死拼活地捍卫。

这我非常了解。我曾经在建筑行业有过职业经历。强有力的政策制定对社会有利的框架条件。具体应该是什么，可以好好争论一番。向游说低头或者仅仅因为钱而追随游说虽然可以看到，但并不可取。声称这一切无法改变的人，要么已经放弃了，要么从中受益，要么就是根本不关心。

如果我们能越过自己的界限，我们会学到建筑如何更简单且（！！）更经济。而且不需要妥协。

完全同意。顺序建造（Serielles Bauen）正是这样的一个例子——当然还有其他更多例子。

但想建房的人也不是无辜的：他们硬是要破坏建筑规划，因为必须要有个性化的东西。

我也担心这大概是经济奇迹一代遗留下来的梦想。

正是这个论坛，也是昂贵建造的典型例子。

我认罪。但我放弃了任何补助，选择按照自己的意愿建造，并且心甘情愿地支付费用。

也许必须回归根本。满足于只有100平方米……

非常同意。我们生活在一个比较性世界里。重要的不是某物本身好不好，而是它要“更好”。这引发了需求不断增长的螺旋，“正常”也随着一代代人发生转变。如今，这种要求的“正常”只有少数人能够承担。与其像你建议的那样，在外面找到好的解决方案，批判性地审视自己的需求，许多人只会在客观上极高的水平上抱怨。这种现象其实并不属于任何政治阵营。在各方，"别人"都被归咎为责任方。敌对形象特别帮助两类人：不想承担自我责任的人和那些旨在团结前者的人。

Quelle: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

基于一个阴谋论者网站来构建论点，也说明了不少问题……

这似乎是作为经济奇迹一代的遗传梦想，我也担心如此。

互联网上许多华丽的梦幻宫殿图片确实比以前更让人心动。
以前主要是尺寸，现在是尺寸、技术和能源效率，这些因素推高了成本。

说到高昂的建筑/居住成本：
我最近正在处理更换我们户外水龙头的事情，因为计量检定期限又到了。
在德国，水表的计量检定期限是6年。在法国、美国和加拿大是17或18年，在西班牙是23年。我不禁怀疑，我们的水表是否比世界其他地方的差。
为什么国家实行租金控制，而这里却无谓地增加居民的附加费用，并让工匠因无意义的任务而“被阻碍”。

基于一个阴谋论者网站来构建论证，这也说明了很多问题……

DWN属于众多出版社中的一家，虽然有固定编辑团队，但没有固定的记者。正如他们所写的，他们拥有一个“覆盖德国的专业记者、摄影师和视频记者网络”。
换句话说：这是二手新闻报道。
在Frankel的领导下，DWN日益对欧盟持批评态度，并经常乘着民粹主义的浪潮。另一位总经理Schmidt则以自由主义方式，在一个网络和自我出版平台上个人发表对经济和产权话题的看法。
与AfD关系密切的人士会在DWN中发现他们的观点得到过度确认。

在德国，水表的校验周期为6年。在法国、美国和加拿大分别为17年或18年，在西班牙为23年。我在想，我们的水表是否比世界其他地方的水表质量更差。

不，并不是这样的。不过，更短的校验周期确实可以减少因小范围篡改造成的损害。
我是在我们村的供水系统中担任志愿董事会成员，负责推广、质量和结算工作。其中也包括更换水表。我们用一个需要校验的水表换上回收的已校验水表，通常不购买新的水表。每个水表每6年的更换费用低于50欧元，成本很低。
尽管我们网络仅覆盖大约320户家庭，但我们也遇到过一些有缺陷的水表，给我们协会成员带来了理论上四位数欧元的额外费用。我们会检查水表的数量是否合理，当年偏差超过15%时会引起警觉。在村里可以进行沟通，通常会有合理的解释。偏差在10%以内的情况可以通过。对于一个平均4人家庭，按平均的水费和污水处理费计算，每年可能会有50到100欧元的差额。从这个角度看，我觉得6年的周期并不算糟糕，反而是一项合理的消费者保护措施。