Des maisons passives, des sacs plastiques et de la fourrure en polystyrène

Ce n’est tout simplement pas le cas...

Air trop sec ? Échangeur d’enthalpie, échangeur thermique, problème résolu. Par exemple, nous avons constamment 45 %. Et je pourrais encore varier ici si je veux... (Nous n'avons pas d’[WDVS], mais cela ne change rien au climat intérieur puisque les mêmes exigences d’étanchéité à l’air sont appliquées).

Des dommages sur les façades ? Tu en as sur toutes les façades. Le fait que tu penses que cela se produit plus souvent sur les systèmes [WDVS] est subjectif. Fraunhofer affirme le contraire et dit que les façades en béton cellulaire ont plus de dommages à cause d’un nombre beaucoup plus important de ponts thermiques.

Sur le trafic, je suis absolument d’accord avec toi ! Les façades [WDVS] ont sur la durée de vie un bilan CO2 extrêmement bon... D’un point de vue écologique, il est définitivement raisonnable d’isoler... Cela ne peut pas être un argument contre.

Je suis d'accord avec toi sur tous les points ! Par curiosité : comment gères-tu la récupération d'humidité avec un échangeur d'enthalpie ? Cela ne fonctionne en principe qu'avec des échangeurs rotatifs en faisant varier la vitesse de rotation. Les échangeurs d'enthalpie utilisent une membrane dans les échangeurs à plaques, où l'on ne peut pas intervenir.

Nordlys je t'invite chez moi. Bien isolé sans polystyrène dans les murs. Plusieurs personnes allergiques se sentent bien chez nous.

Tu as raison. Exclusivement en fonction de la quantité d'air que je fais passer à travers l'installation. J'ai actuellement réglé la ventilation assez haut, l'humidité augmente encore si je réduis la puissance. Mais c'est pour moi personnellement une valeur plutôt idéale que j'ai maintenant.

Tu es, comme d’autres ici aussi, probablement quelqu’un qui prend plaisir à se confronter à la technique. Pas moi. C’est pourquoi j’ai toujours été fan d’Apple, ils ne m’ont jamais demandé de savoir utiliser un ordinateur, il suffit de savoir appuyer sur des icônes et ça marche.
Comme pour ouvrir et fermer des fenêtres, ça, tout le monde avec un bac scientifique comprend, piloter une installation comme ça, il faut aimer ça.
Ce ne peut pas être la solution ultime de doter un bâtiment de la technique à tel point que c’est elle qui le rend habitable. Mais, je pense qu’ici ce ne sont pas seulement des opinions qui s’opposent, mais des modes de vie entiers. Karsten

comment gères-tu la récupération d’humidité avec un échangeur d’enthalpie ? Cela ne fonctionne en principe qu’avec des échangeurs rotatifs en faisant varier la vitesse de rotation. Les échangeurs d’enthalpie utilisent une membrane dans un échangeur à plaques, où l’on ne peut pas intervenir.

Je suis encore une fois d’accord avec Nordlys

L’être humain est un animal analogique avec des poumons analogiques et ouvre de préférence aussi traditionnellement des fenêtres analogiques pour aérer, en actionnant une poignée avec ses pattes avant.

On ne construit pas des maisons pour des maisons, mais pour leurs habitants. Et ces derniers ont une âme qui peut avoir du mal à accepter de recevoir son climat "simulé numériquement", si je puis m’exprimer ainsi. L’esprit peut certes dire à juste titre que, chimiquement, c’est parfaitement équivalent. Mais c’est aussi vrai pour la nourriture des astronautes. Pour moi, une vie humaine respectueuse de l’espèce inclut aussi le droit d’avoir les "bizarreries" du logement analogique.

Et non, même s’il y a un réchauffement climatique : je n’en suis pas responsable. Et coller autour de la maison des déchets pétrochimiques transformés n’est pas non plus la solution.