Des maisons passives, des sacs plastiques et de la fourrure en polystyrène

Ceci n’est pourtant qu’un conseil... Peut-être aussi simplement un argument non fondé pour ne pas avoir à changer d’avis ou même remettre en question son mode de vie..[emoji848]

Bien sûr, il y a toujours des gagnants et des perdants lors des changements climatiques. La question est : Où y a-t-il plus de gagnants ou de perdants : lors d’un réchauffement ou d’un refroidissement ?
Mon pari : lors d’un refroidissement, tout le monde perd.

Comme tu l’as dit, la température augmente aussi sans les humains, seulement plus lentement. Donc pour l’instant pas de danger...

Comme tu l'as dit, la température augmente aussi sans les humains, seulement plus lentement. Donc, pour l'instant, pas de danger...

Un peu comme pour la « mort des forêts »

Alors, comme jusqu'à présent. Après moi, le déluge.

Mais il viendra sûrement.

Donc comme avant. Après moi, le déluge.

Mais il viendra sûrement.

Ah, construisons-nous donc autant de paquebots de croisière pour cela ? Et chand1986 a pourtant promis du meilleur vin rouge....

Parfois, seul l'humour aide encore, surtout contre trop de mythologie....

Rien de mythologie.

Tout d'abord, le réchauffement est certain. Ce que l'on en fait et dans quelle mesure on pense devoir y participer est la question.

Un problème du réchauffement est notamment qu'il ne rend pas seulement plus chaud, mais paradoxalement peut initier la prochaine période glaciaire en provoquant le basculement des grands courants marins. L'équation réchauffer = bien ne fonctionne donc pas fondamentalement.

Pourquoi cela ne devrait-il pas faire de différence, à quel point on s'efforce de réduire certaines émissions de gaz, reste en attente d'un bon argument. Ce n'est que lorsque le marché, et non l'État, réglera cela que ce sera acceptable ? Ou comment ça se passe ?

Ou s'agit-il du fait que tout cela n’est pas si important ?