Protection contre les chutes pour fenêtres du sol au plafond WDVS

Désolé, mais ce ne sont que des broutilles. Qu'est-ce que tu imagines, combien ta "pré-équipement" souhaitée doit-elle coûter ?
Comment comptes-tu fixer un balcon français "sans ancrage" sur la façade, sur lequel l'eau ne peut alors pas s'écouler ?

Construis dans la embrasure ! Ça a de toute façon meilleure allure que ces grilles de prison sur la façade (mais c'est plutôt plus cher, juste pour te prévenir ;-))
Mais il faut "malheureusement" aussi du matériel de fixation ;-)

Mag sarcasme :)

D'où ma question de départ : est-il possible de réaliser cela sans nez qui coulent par la suite, sans perçage ultérieur dans le [WDVS] et avec un treillis au lieu du verre devant le verre ?

Si la réponse est « non », alors je dois m'en accommoder et choisir parmi les variantes la meilleure pour moi. Il aurait pu y avoir un système qui couvre ces trois exigences.

La colle n'est-elle pas aussi un matériau de fixation ? xD

Est-ce que la colle n’est pas aussi un matériel de fixation ? xD

Chez Aldi, il y avait récemment des sangles...

J’aime le sarcasme :)

Voilà :)

C’est pourquoi vient ma question initiale : est-il possible de réaliser cela sans coulures ultérieures, sans percer ensuite à travers l’ITI et avec une grille à la place du verre devant le verre ?

Peut-être que quelqu’un trouvera une autre idée. Qui sait.
D’ailleurs, même dans la maçonnerie monolithique, une cheville affaiblit l’isolation thermique, bien qu’elle ne la traverse pas complètement (comme ce serait le cas avec l’ITI sans cheville thermiquement séparée).

Il existe des boîtiers de montage, des supports pour appareils, des plaques de montage que l’on peut fixer directement lors de la pose de l’ITI, au lieu d’utiliser des chevilles ensuite. Peut-être que cela te conviendrait mieux ? Mais je ne sais pas si c’est adapté pour des protections antichute.

La protection contre les chutes et donc aussi l'ancrage doivent pouvoir retenir, en cas d'utilisation, une personne adulte en chute libre.
Je préférerais aussi aller bien en profondeur dans l’appui. Parfois, cependant, celui-ci est trop étroit pour cela en raison du niveau d’installation de la fenêtre (qui, avec un ITE, devrait être assez avancé).
Donc, si je te comprends bien, tu supposes qu’il vaut mieux ancrer la protection dans la pierre avant la pose de l’ITE, puis coller l’ITE tout autour ?
Je pense que ça va mal tourner.
Pour éviter les gouttes, le design de la protection contre les chutes devrait faire en sorte que le bord de goutte soit clairement éloigné de la façade. Donc en quelque sorte un « point de rupture prévu » plus en avant, où l’eau « veut » s’écouler.
Aucune idée si c’est de toute façon pris en compte par des fabricants qui produisent explicitement pour cela.
C’est en tout cas une réflexion intéressante que je vais aussi garder en tête pour ma protection.

Tolentino, je crois que tu as EXACTEMENT compris ce que je veux. :)

Alors, je travaillerais avec des systèmes d’ancrage de mur déconnectés de manière appropriée pour un [WDVS] et ferais installer la fixation avec une légère inclinaison s’éloignant de la fenêtre. l’eau devrait alors s’écouler loin de la façade et « vouloir » goutter sur le bord inférieur de la fixation. bien sûr, seulement si une installation dans l’embrasure n’est pas possible en raison de la profondeur supposée trop faible de l’embrasure devant la fenêtre.