Jardín económico en construcción nueva - ¿cómo proceder mejor?

Un jardín de bajo mantenimiento es natural. Plantas seleccionadas que se adaptan a las condiciones naturales y que son adecuadas para el lugar. No hay tierra descubierta.
Si se diseña hábilmente, mejora el microclima en la terraza.
Lo que se ve en el 90% de las nuevas urbanizaciones es sin inspiración, generalmente barato en apariencia y crea problemas.

Lo suscribo.

La idea del jardín fácil de cuidar NO se realiza con césped, pavimento y vallas. Aquí hay mucha ignorancia y, para ser honestos, sea cual sea el gusto: esta moda es el conjunto de chándal del área exterior. Barato en apariencia, pero tiene fans… ;-)
(Ahora seguro que he ofendido a algunas personas)

La primera obligación sería, por lo tanto, NO construir una casa unifamiliar, sino un edificio de apartamentos. Ahora recuerda tu hilo sobre la herencia respecto a vuestra casa unifamiliar. ¿Lo notas?

Lamentablemente no. En esta parcela se trata de un edificio existente con jardín, donde se han plantado y cuidado de manera ecológica muchos árboles y arbustos. No veo la relación con el césped en rollo del OP.

Lo siento, pero estos consejos no funcionan aquí…

Eso puede ser. Pero quien deje que todo lo hagan otros, definitivamente debería despedirse de la idea de hacer un jardín barato. Yo solo he gastado 12 000€ en materiales y alquiler de equipos, y en realidad no tenía pensado un pavimento caro (entrada 20€, terraza 35€, con los precios de la energía seguramente ya no sea realista). El muro de contención tampoco estaba incluido en el cálculo. Además están la caseta de jardín y el carport aparte, así que el presupuesto total está por el doble. Solo por el material.
Quien además considere la mano de obra, seguramente no debería empezar por menos de 40k. Tampoco entiendo cómo se puede pensar que una pendiente de 2 grados sea un trabajo imposible.

Lamentablemente no. En esta propiedad se trata de un edificio existente con jardín, donde se han plantado y cuidado numerosos árboles y arbustos de manera respetuosa con el medio ambiente. No entiendo la relación con el césped enrollado del OP.

No se trataba de los árboles y arbustos, sino de la frase sobre el deber moral en la tenencia de tierras. ¿Hasta dónde se declina eso, por favor? En realidad, todos los terratenientes deberían construir completamente con el máximo número de unidades habitacionales, para que el espacio consumido para vivir sea mínimo. Entonces quedaría más naturaleza – pero en otro lugar. Esa sería la obligación moral lógica si se piensa hasta el final. Tienes terreno y casa en una buena zona, usados de forma ineficiente y por tanto no has hecho nada contra el consumo de suelo. ¿Lo que aconsejas al OP no aplica para ti? Claro que esto es una provocación polémica. Es absurdo llevarlo tan lejos. Pero por eso tu comentario sobre la obligación moral no es apropiado. Porque si existiera tal cosa, ya la habría cumplido cada propietario de casa unifamiliar, mucho antes de pensar en el jardín. La casa unifamiliar no encaja en esto per se, independientemente del jardín que tenga. Lo que más ayuda al OP y a la naturaleza es mostrar alternativas de bajo mantenimiento, que den a la naturaleza mucho más espacio que una superficie de césped envuelta en plástico. Porque todos aquí estamos de acuerdo en que eso SÍ es una tontería.

-> La propiedad implica responsabilidad. Como propietario de tierras, es tu deber moral contribuir a la conservación del medio ambiente para las generaciones futuras.

Pensé que hoy era 1 de abril, pero ya es 10. Qué opiniones tienen algunos, wow.

No se trataba de los árboles y arbustos, sino del dicho sobre el deber moral respecto a la propiedad de la tierra. ¿Hasta dónde se declina eso, por favor?

Bueno, como ya dije, consulte el plan de urbanismo o la oficina de medio ambiente. Allí le ayudarán.
Probablemente muchos se sorprenderían de lo detalladas que son las descripciones de los planos para sus jardines. Y si no dice nada, casi siempre hay un objetivo general / determinación de la autoridad ambiental para el diseño del paisaje.

Ese sería el deber moral lógico, si se piensa hasta el final. Tienes terreno y casa en buena ubicación, mal utilizados y por tanto no has hecho nada contra el consumo de suelo.

Lo veo totalmente diferente. En términos de protección ambiental, la tierra se utiliza mejor si las áreas no están selladas. Las ciudades se quejan por el sobrecalentamiento y están agradecidas por cada hoja verde. Tu propaganda contradice en mi opinión la realidad.