OOakland 2019-11-29 17:25:57#1 我想说：完全是非官方的，工会可能不知道。从我的角度来看，这甚至是值得惩罚的背信行为，建筑师应当为业主公正行事。 而且他从我们这里赚了很多钱。贪婪是没有界限的。
Yypg 2019-11-29 23:36:12#3 即使题外话： 建筑师从受雇的公司收取佣金，这种情况正常吗？当然是非正式的…… 其实我本想写“当然不是”。 但那不对。他们按自己的意愿进行招标。 看电影《Semmeling，一生一次》。不看的人自负责任。 嗯……
即使题外话： 建筑师从受雇的公司收取佣金，这种情况正常吗？当然是非正式的…… 其实我本想写“当然不是”。 但那不对。他们按自己的意愿进行招标。 看电影《Semmeling，一生一次》。不看的人自负责任。 嗯……
MMottenhausen 2019-12-03 14:03:17#4为Katja的辩护（以及包括我在内的本帖所有怀疑者！） 对可建性的怀疑基于： 1. 仅凭手绘草图、Google地图截图和自制的、猜测的平面图确定案发现场的位置 2. 当局关于必须遵守的附加距离的不明确说法 3. 当局不可能减少最低距离以提高可建性 4. 允许在人行道边界处建造边界建筑 所有这些点都相应地将“建筑窗口”扩大到了一个可用的范围。 因此，这个赌注当然是胡说，我本来也可以说我们的建地不可建（错误的草图等），然后给你们看成品房子的照片：吃你一记哑巴亏。
为Katja的辩护（以及包括我在内的本帖所有怀疑者！） 对可建性的怀疑基于： 1. 仅凭手绘草图、Google地图截图和自制的、猜测的平面图确定案发现场的位置 2. 当局关于必须遵守的附加距离的不明确说法 3. 当局不可能减少最低距离以提高可建性 4. 允许在人行道边界处建造边界建筑 所有这些点都相应地将“建筑窗口”扩大到了一个可用的范围。 因此，这个赌注当然是胡说，我本来也可以说我们的建地不可建（错误的草图等），然后给你们看成品房子的照片：吃你一记哑巴亏。
LLumpi_LE 2019-12-03 15:40:05#5 建筑师从被委托的公司收取佣金这是正常的吗？当然是非官方的...... 那你要小心，别让昂贵的职位突然出现大量超出计划的数量，导致你得支付额外费用……我会用建筑师的佣金来抵消这些费用。
OOakland 2019-12-03 22:22:43#6 为了替Katja辩护（以及这个讨论帖里的所有怀疑者，包括我自己！） 对可建造性的怀疑基于： 1. 仅基于手绘草图、Google地图截图和自行制作的推测性位置图来确定犯罪现场（corpus delicti）在该地产中的位置 2. 官方方面关于必须遵守的附加距离要求的不可理解的声明 3. 官方不可能为了更好的可建造性而减少最低距离要求 4. 允许在人行道边界进行建筑 所有这些点都相应地将“建筑窗口”扩大到了一个可用的范围。 因此，这个赌注当然是无稽之谈，我本来也可以将我们的建设用地描述为不可建造（错误的草图等），然后现在向你们展示已完工房屋的照片：哈哈，扯淡。 听起来你好像在暗示我有意为之…… 这很难承认，但这纯粹是无能加上知识的缺乏。
为了替Katja辩护（以及这个讨论帖里的所有怀疑者，包括我自己！） 对可建造性的怀疑基于： 1. 仅基于手绘草图、Google地图截图和自行制作的推测性位置图来确定犯罪现场（corpus delicti）在该地产中的位置 2. 官方方面关于必须遵守的附加距离要求的不可理解的声明 3. 官方不可能为了更好的可建造性而减少最低距离要求 4. 允许在人行道边界进行建筑 所有这些点都相应地将“建筑窗口”扩大到了一个可用的范围。 因此，这个赌注当然是无稽之谈，我本来也可以将我们的建设用地描述为不可建造（错误的草图等），然后现在向你们展示已完工房屋的照片：哈哈，扯淡。 听起来你好像在暗示我有意为之…… 这很难承认，但这纯粹是无能加上知识的缺乏。