Plano de bungalow para 3 personas, 130 m², por favor opiniones...

Gracias, estoy de acuerdo. También creo que no se construye solo para los niños y que el valor añadido también está en el jardín, etc.

Yo tampoco tuve una habitación infantil enorme cuando era niño y 12 m² también son estándar en apartamentos. Realmente no veo el gran problema.

Esa es una decisión clara. Cuanto más pequeño se construya, más reflexiones hay que hacer para que realmente quede bien. Tenemos una autocaravana y nos manejamos muy bien con poco espacio. De la experiencia con la autocaravana hemos incorporado algunos deseos en la arquitectura de nuestra casa. Mi pregunta sobre si debía quedarse así fue seria, aunque se haya añadido un "jaja".

Entiendo la tarea para un arquitecto de la siguiente manera:
Debe crearse un "milagro de espacio" práctico para la vida de una familia de tres, con pequeños espacios privados, una sala técnica / de servicios, una sala de estar separada, un pequeño despacho y un espacio con cocina y mesa de comedor donde tenga lugar principalmente la vida familiar. Dado que los habitantes imaginan su vida en una conexión de interior y exterior, el foco especial debe estar en la conexión del "espacio vital". La entrada y las áreas de circulación deben minimizarse y mantenerse prácticas (guardarropa, aseo de invitados). Los habitantes no valoran la representatividad ni alojar huéspedes. Como la habitación infantil permanecerá pequeña, sería deseable que el niño pueda utilizar un espacio exterior privado propio para estar con amigos a medida que crezca. Sería deseable una salida al jardín y espacio para un diseño posterior del jardín que cumpla con las exigencias. A los habitantes les gustaría incluir la hermosa vista hacia el oeste en su vida. La forma y ubicación de la casa en el terreno se ajustan a los requerimientos, no hay directrices aquí y libertad para la creatividad. Tampoco hay requisitos para la construcción de muros y la tecnología doméstica. Se prefieren plazas de aparcamiento cerca de la entrada de la casa. A los habitantes les gusta tratar con ideas de la rama de las tiny houses o propuestas creativas que no correspondan a los estándares generales, siempre que no sean extraordinariamente costosas. Los habitantes disfrutan pasar su tiempo con ..., ... y .... El presupuesto para la construcción, incluyendo xxx y yyy, es de zzzt€.

¿Apuestas a que un arquitecto lo puede hacer mejor que nosotros aquí?
¿Apuestas a que con esta libertad de planificación los arquitectos se interesarán no solo por el presupuesto, sino también por la tarea que les deja finalmente algo de libertad creativa?
¿Apuestas a que una solución creativa y económica para una familia simpática es una referencia para un arquitecto que querrá aprovechar?
¿Apuestas a que un arquitecto interesado está dispuesto a planificarlo por un monto fijo?

Lo que salga de un arquitecto que piensa de forma fresca (h/m/d) superará las expectativas (y también el presupuesto, por eso hay que plantear un 20% más pequeño de lo que sea indoloro).

¡El plano es un desastre total!

No sé si debería "admirar" tu habilidad extraordinaria para hacerte impopular aquí. En cualquier caso, te digo que nos ilumines y pongas las cartas sobre la mesa, dónde ves el desastre en el plano de Steffi33 (!). Mis tres modelos de bungalow favoritos son los de (minimalista sin que moleste), de (funciona también con niños) y de (ingenioso, pero no costoso, y además núcleo de un conjunto exitoso).

He adjuntado una imagen de varias casas que nos han inspirado.

Creo que aparentemente ya se han hecho algunos pensamientos.

"Algunos pensamientos" son precisamente el problema, porque a veces no conducen a la solución, sino más bien a su complicación. Al igual que demasiados deseos por metro cuadrado, demasiados pensamientos por oportunidad pueden poner piedras en el camino del éxito del resultado. Lo mismo ocurre con un número demasiado alto de fuentes de inspiración que se quieren "procesar". Si estos modelos no son moderadamente compatibles entre sí, compiten en vez de complementarse. Ese es entonces el camino directo al castillo Frankenstein o al menos a una profunda desesperación.

Ahora he dejado el plano vacío. La sala, la cocina y la terraza tienen la máxima prioridad y tal vez alguien tenga una buena idea de cómo construir los dormitorios racionalmente alrededor para ahorrar pasillo.

Si un diseño en su conjunto aún no es exitoso, lamentablemente no sirve tratar de cerrar supuestamente las áreas con pocos defectos y solo permitir la remodelación del entorno. Sino que la situación exige lamentablemente limpiar la pizarra por completo. Si no, bloquea la parte "cerrada" y la reestructuración curativa no fluye. Por lo tanto, hay que "sacrificar" el "éxito parcial" para abrir camino a la sanación del todo. Las estructuras que realmente estaban bien, se formarán de nuevo automáticamente.

Por lo tanto, desafortunadamente hay que "sacrificar" el "seméxito" para despejar el camino hacia la recuperación del conjunto. Las estructuras que realmente eran buenas se formarán de nuevo automáticamente.

Yo también lo veo así. A veces hay que alejarse de un problema para poder resolverlo.

Esta es una decisión clara. Cuanto más pequeño se construye, más hay que pensar para que realmente quede bien. Tenemos una autocaravana y nos manejamos muy bien con poco espacio. De la experiencia con la autocaravana hemos incorporado algunos deseos en la arquitectura de nuestra casa. Mi pregunta sobre si debía quedarse así fue bastante seria, aunque se añadió un "jaja".

Entiendo el encargo a un arquitecto de la siguiente manera:
Debe surgir un "milagro de espacio" práctico para una familia de tres personas, con pequeños espacios privados, un cuarto técnico/de lavandería, un salón separado, un pequeño despacho y una habitación con cocina y mesa para comer, en la que tenga lugar principalmente la vida familiar. Como los residentes imaginan su vida en una combinación de interior y exterior, se debe poner especial énfasis en la conexión del "espacio vital". Las entradas y las áreas de circulación deben minimizarse y ser prácticas (guardarropa, aseo de invitados). A los residentes no les importa la representatividad ni alojar invitados. Como la habitación de los niños será pequeña, es deseable que el niño, a medida que crezca, pueda usar un espacio exterior privado con amigos. Sería deseable una salida al jardín y espacio para un diseño de jardín que satisfaga las demandas futuras. Los residentes quieren incorporar la hermosa vista hacia el oeste en su vida. La forma y ubicación de la casa en el terreno se ajustan a los requerimientos; aquí no hay directrices y hay libertad para la creatividad. Tampoco hay directrices para la estructura de las paredes ni para la tecnología doméstica. Se prefieren plazas de aparcamiento cerca de la entrada de la casa. Los residentes se ocupan con gusto de ideas del ámbito de las tiny houses o propuestas creativas que no correspondan a los estándares generales, siempre que no sean excepcionalmente costosas. Los residentes disfrutan pasar el tiempo con ..., ... y .... El presupuesto para la construcción, incluyendo xxx y yyy, es de zzzt €.

¿A que un arquitecto lo puede hacer mejor que nosotros aquí?
¿A que, dada esta libertad de planificación, los arquitectos se interesan no solo por el presupuesto, sino también por el encargo que finalmente les permite libertad creativa?
¿A que una solución creativa y económica para una familia simpática es una referencia para un arquitecto que quiere aprovechar?
¿A que un arquitecto interesado está dispuesto a planificarlo por una cantidad fija?

Lo que un arquitecto con una mente fresca (m/f/d) saque de esto superará las expectativas (y también el presupuesto, por lo que conviene plantear un 20 % menor de lo que sería posible sin dolor).

La ironía lamentablemente tampoco me ayuda. Aunque justifica la reflexión, a veces no es constructiva.

Por ejemplo, la medición del terreno y la idea del presupuesto.
No sirve de nada que te diseñen aquí una casa de bajo presupuesto, y tú en realidad puedas y quieras gastar mucho más.
Y viceversa: los detalles finos en el plano son caros - ¿qué sentido tiene proponerte grandes líneas de visión que consumen varios metros cuadrados y que no puedes permitirte?

Este ya es un buen enfoque: el niño tiene unos años una habitación adecuada en la planta baja, la oficina se pone en la planta alta (tejado a dos aguas bajo), y cuando pueda y quiera dormir solo, se cambia. Para eso basta una escalera media, por ejemplo con viga de acero, que es bastante moderna, atemporal y barata. Así tienen un buen aprovechamiento del tejado, que ya está ahí. De ese modo pueden reducir un poco abajo y compensar financieramente - y tienen la separación espacial.
Luego tendrán arriba una buena habitación para los próximos hobbies (yoga, invitados, etc.).
¿Qué tal un arquitecto?
Voy a mirar en casa qué tengo guardado en el ordenador - si se conoce el ancho del terreno…
Solo que ahora mismo hace tiempo de verano, no me quedo mucho tiempo frente al PC - pero puedo hacer bocetos tumbado ;)

El terreno tiene una longitud de aproximadamente 28 m y 35 m por el lado de la calle. En el lado oeste se estrecha a 18 m.
El plano exacto estará disponible solo con la urbanización y medición definitivas a finales de año.

El presupuesto es de un máximo de 300.000 €, y si es necesario, podemos encargarnos de trabajos de pared (estuco, imprimación, enlucido, pintura).

Se deben poder permitir habitaciones grandes. Las habitaciones pequeñas para niños están bien cuando el espacio es reducido. Solo cuando son más de 200 m², con una habitación principal de 50 m² y una gran galería, 12 m² para la habitación de los niños es muy pequeño.

Aquí la oficina es demasiado pequeña, el niño y los padres intercambian, la cocina es demasiado oscura

Gracias por esta aportación. La idea de que el niño y los padres intercambien también fue la mía, pero entonces la habitación de los niños queda al norte….