अस्थायी वैट में 3% की कमी 31.12.2020 तक

हाँ, संरक्षक के दृष्टिकोण से इसे बिल्कुल अलग तरीके से देखना चाहिए। जबकि मैं संरक्षक के रूप में बिल ग्राहक के नाम पर बनाऊंगा न कि किसी अंतिम उपभोक्ता को...

जहां तक मेरा सवाल है, मैं एक कारीगर के रूप में बिल Auftraggeber को भेजता, न कि किसी भी Endkunden को...

यह संरचना वैसे ही है। इसके सभी पक्षों के लिए निश्चित रूप से फायदे भी हैं।
ग्राहक को Subs पर सामान्य GU की तरह Bemusterung पर अतिरिक्त शुल्क नहीं देना पड़ता।

साथ ही, GU से मानक उत्पादों की सभी हिसाब-किताब की नौकरशाही खत्म हो जाती है, जो वैसे भी अब लगभग कोई नहीं लेता।
Ideal Standard वाशबेसिन के लिए क्रेडिट नोट -40€
Waschtisch कंपनी XYZ के लिए बिल 1,200€

कम से कम हमारे यहाँ, अतिरिक्त Bemusterung का हिसाब Sanitär/Elektriker और हमारे बीच सीधे ही होता था।

यह निर्माण बस ऐसा ही है। यह सभी पक्षों के लिए निश्चित रूप से फायदे भी देता है।

यह हमारा पहला घर है इसलिए मेरा कोई तुलना नहीं है, लेकिन मुझे कहना होगा कि अब तक की प्रक्रिया मुझे भी वास्तव में बहुत अच्छी लगी है। फोन पर हमेशा कोई अनजान व्यक्ति नहीं होता बल्कि हर कार्य के लिए हमारे जिम्मेदार कर्मचारी होते हैं। मेरी राय में यह वास्तव में सुविधाजनक है।

लेकिन मुख्य बात पर लौटते हैं: हमारे अनुबंध में यह परिभाषित है कि हमें कार्य की स्वीकृति करनी होगी। और कानून के अनुसार एक कार्य अनुबंध में स्वीकृति ही निर्णायक होती है। मैं फिर से कंपनी से फोन पर बात करूंगा, लेकिन सब कुछ बिल्कुल शांति और तर्क के साथ। चूंकि हम अनुबंध करने के समय से ही मान चुके थे कि पैसा चला जाएगा, इसलिए यह हमारे लिए कोई बड़ा संकट नहीं होगा। यह बस एक अच्छा बोनस होगा।

लेकिन मुद्दे पर वापस आते हैं: हमारे अनुबंध में यह परिभाषित है कि हमें व्यापार से स्वीकृति लेनी होगी।

अगर यह आपके अनुबंध में इसी प्रकार परिभाषित है, तो आपकी स्थिति दुर्भाग्यवश खराब है, क्योंकि आपने कहीं पहले लिखा था कि आपने संबंधित विशेषज्ञ कंपनी (व्यापार) से स्वीकृति पर हस्ताक्षर किए हैं।

इसके साथ ही इस स्वीकृति के साथ निश्चित रूप से कर (उमसात्स्तेर) उत्पन्न हो गया है, क्योंकि यहाँ आंशिक सेवाओं की बात हो रही है।

केवल तब यदि आप व्यापार की स्वीकृति से पूरे घर को समझते हैं, तो मामला अलग होगा।

लेकिन इसके साथ ही यह भी जानना दिलचस्प होगा कि वारंटी के संदर्भ में क्या समझौता किया गया था। यदि यहाँ खतरे का संक्रमण संबंधित विशेषज्ञ कंपनी से स्वीकृति के साथ हुआ है, तो यह भी प्रभावी आंशिक सेवाओं की ओर संकेत करता है।

लेकिन मुख्य विषय पर वापस आने के लिए: हमारे अनुबंध में यह परिभाषित है कि हमें कार्य की स्वीकृति करनी होगी। और कानून के अनुसार एक कार्य अनुबंध में स्वीकृति ही निर्णायक होती है।

सही। और किसने अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं? संभवतः तुम और तुम्हारी पत्नी एक पक्ष पर और निर्माण कंपनी दूसरी ओर।
"सब" शायद नहीं, क्योंकि उसके पास संभवतः निर्माण कंपनी के साथ एक (पैकेज) अनुबंध है, जिसमें अंतिम ग्राहक एक भिन्न बिल प्राप्तकर्ता के रूप में सहमत है।

जैसा कि मैंने बिलकुल शुरुआत में लिखा था, हम यहाँ इस समस्या का समाधान नहीं कर पाएंगे, क्योंकि तुम्हारा मामला एक विशेष मामला है, जिसमें अनुबंध की सामग्री पर बहुत निर्भर करता है।

यदि यह आपके अनुबंध में इस प्रकार परिभाषित है, तो दुर्भाग्यवश आपकी स्थिति खराब है, क्योंकि आपने कहीं पहले लिखा था कि आपने संबंधित विशेषज्ञ कंपनी (कार्य) को एक स्वीकृति पर हस्ताक्षर किए हैं।

इसलिए, इस स्वीकृति के साथ निश्चित रूप से बिक्री कर उत्पन्न हुआ है, क्योंकि यहाँ आंशिक सेवाओं को मानना आवश्यक है।

यह मैं अब समझ नहीं पा रहा हूँ। ठीक इसी बारे में तो बात हो रही थी।

सही। और किसने अनुबंध पर हस्ताक्षर किए? संभवतः आप और आपकी पत्नी एक पक्ष पर और घर निर्माण कंपनी दूसरी तरफ।
संभवतः "सब" ने नहीं, क्योंकि उसके पास संभवतः घर निर्माण कंपनी के साथ एक (पैकेज) अनुबंध है, जहाँ अंतिम ग्राहक को अलग बिल प्राप्तकर्ता के रूप में निर्धारित किया गया है।

बिल्कुल ऐसा ही है। मैं देखता हूँ कि बातचीत का परिणाम क्या होता है और फिर यहाँ बताऊँगा। शायद यह किसी और की मदद कर सके।