2016年节能条例或KFW 55，适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房，附加可选光伏系统

正因为外行无法评估价值损失，
规划师才可能被追究责任。

到目前为止，我从规划师那里看到的有用建议很少，无论是针对我的房子还是别人的，这也因为优秀的建筑规划师通常不设计独栋住宅。外行也很少能追究规划师的责任，因为外行自己也签署了他不理解的东西，如果他只是依赖规划师的话。
如果可能的话，最好自己负责。总承包商通常会限制选择范围，所以你只能在燃气和昂贵且设计不佳的空气-水热泵之间选择。

尤其是在供暖系统上，几十年来可以节省大量费用。当然，施工前自己花时间了解和选择合适的工匠是一次性的投入。

价值损失：关键在于选择经济且维护成本低的热泵、补贴和/或成本低廉的热源。总承包商或承包商提供的常规热泵升级方案（超过1万欧元）一般不如燃气经济。出于意愿，外行自己能够评估贷款购房的情况。

热泵的表现目前之所以如此，是因为能源初级因素被政治相应提高了。这并未改变每千瓦时的成本。

我也非常质疑政治上的偏袒，因为能源证书的等级和最低要求误导了事实。"差"的房子在纸面上可以大幅提升价值并相应获得补偿。

更好的隔热也不会提高热泵的效率，空气热泵通常效率都一样差。
最低4.0的年工作数是幻觉。
[..]
较高的运营成本加上空气热泵寿命短，必要的再投资直接影响投资回报率。
（假设正常的热气温度）

就我而言，热泵安装的费用比燃气加太阳能热水器安装便宜，替换设备也会更便宜。我们的年工作数接近5，因为我们相应规划了加热面积、液压系统和建筑。

新建筑中隔热对年工作数的影响最小，影响主要来自所需的较低供水温度。

我认为空气-水热泵或带环沟探管的热泵在新建筑中是最合理的供暖方式，前提是具备相应条件。

在我们这里，空气-水热泵也比所有替代方案更便宜，年运行效率系数带热水也有4.5。

虽然我还在等待我的保温证明，但我们遇到了相同的思考。

我们正在建造一栋木结构预制房，说具体一点，是一个大约105平方米的平房，配备了控制式居住空间通风系统和分体式空气源热泵。

这栋房子是作为KFW 55标准订购的，因为我们现在几乎把它当作标准，但目前我们不打算/必须/想要申请KFW 55资助。

对于我们的120平方米地坪板，已经在报价阶段预先提供了10厘米厚的聚苯乙烯(XPS)周边保温层。

根据我们希望几天内能拿到的热能保护证明（WSNW），我们将决定是否采用该保温层。我通过MH软件和房屋制造商给我的U值预先计算的供热负荷显示，带保温的地坪板大约是2.8千瓦，不带保温的地坪板在-14°C时低于基底板为3.4千瓦（不包括热水）。

这虽然不是房屋技术专家的详细计算，但能揭示潜在的节能效果。-14°C持续10天 x 24小时 = 240小时的供暖时间，240小时乘以600瓦（带保温和不带保温地坪板的差值）= 144000瓦时=144千瓦时，乘以0.30欧元（为了简单起见），等于43.20欧元。

这个数字可以根据电价上涨或全球变暖及温和冬季朝任何方向美化计算。

顺便说一下，含安装和增值税的聚苯乙烯绝缘层价格大约是2200欧元……

2200欧元除以43.20欧元=50.92年，换句话说，保温层的成本在电价不变的情况下需要50.92年才能回本。

如果我不装这层保温，纸面上就只有KFW 56.5而不是55标准，我也能接受。

这个计算方法根本行不通，倒不如不用虚假的数字，凭感觉估算一下。你忘了热泵大约只需要你设定的三分之一的电量，剩下的能量是从环境中获取的。另一方面，采暖时间实际上超过每年10天左右。

它大概能在一半的时间内回本，虽然时间还是很长。可以做，也不是非做不可。你也会对地板板有某种形式的保温措施。

如果计算没错的话，采暖负荷会减少600瓦，这可不少。可能因此可以选一个更小、更便宜的热泵。

即使做了相应的保温，我们也放弃了KfW认证标志。

账单已经非常牵强了。[3,4 auf 2,8]也非常不现实，更可能是[3,4 auf 3,2]，如果是平房的话，甚至有可能不会降这么多。

即使这个计算是牵强附会的，而且很可能存在错误，因为我用了34k的温差，实际上这是不合理的，因为冬天我在土壤中没有-14°C。

但是如果只有通过绝缘节省的200瓦特，那么购买绝缘材料的理由就比有600瓦特热量损失时更少了。