使用空气热泵还是使用燃气和太阳能?

  • Erstellt am 2012-07-11 19:15:21

Nordlys

2018-03-30 22:34:04
  • #1
zu rupp. 在SH地区建房没有独立的拆迁许可。总是有一个批准。如果有B计划,并且按照计划建造,没有额外要求,那么这是一个简化的批准,通常在四周内甚至更快获得批准。

zu hotze. 给出确认,并说明你认为这个方案符合节能法规。就这样,完成。
 

ruppsn

2018-03-30 23:20:12
  • #2

啊,有趣,我确实不知道。但那和免审批有什么区别呢?免审批的意思也是:如果有规划并且遵守,社区(不是建设/县政府)批准,就可以建造。但如果有人不满,向部门申请复审,工地就要停工(免审批有暂缓效果)。建设部门的简化许可需要8到12周(现在大多12周),收费是建设费用的0.1%,但没有暂缓效果。也就是说,没有人能随便下达停工令。完整的建设申请(如果有规划,没人会这么做)时间明显更长(有时8个月甚至更久),收费方式也不同。
在你们SH只有简化许可(由谁颁发?)或者正式许可两种选择吗?如果是,那当你的许可签发且没有暂缓效果时,你提到的两个汉斯的情况何时可能发生?嗯,我还没完全搞清楚[emoji51]
 

Nordlys

2018-03-31 10:05:16
  • #3
许可总是由县建筑管理局或四个独立市的市政府颁发。审批流程始终是通过社区建筑管理局提交到县(如果有B计划,社区的工作人员会在上面盖章,表示符合B计划,然后县里审批速度会很快)。我认为区别主要在于申请表的长度。只要材料齐全,普通建筑许可通常在4-6周内批准。关于费用,我在价值16万时支付了800欧元给县。 在石荷州,我几乎不能随意建造,可能只能建个花园小屋或者车棚。那种情况甚至不需要申报或报备。 施工暂停情况:邻居怀疑一切是否正常,声称我们建得太高,堆了太多沙子,说他没有阳光。他向建筑管理局投诉。局里会联系建设方,实际联系的是建筑单位。你们怎么做?有位员工说没超出许可内容。真的没超?没!好。管理局工作人员会及时现场复查,如果一切正常,投诉人会被告知驳回;但如果发现不符且我们弄虚作假,会采取停工措施。这里曾有个案例,一位老爷爷认为他的房子应该建在将军山上,他们强制他把昂贵运来的土方运走,并要求遵守规定,不得改变现有地形,基础板包括露台必须平整。
 

Alex85

2018-03-31 10:46:43
  • #4
区别在于在有疑问时的联系人。在建筑许可程序中,相关部门负责审查并“合法化”规划。如果有人寻衅滋事,他就会针对许可和相关部门进行争执。
在免责声明中,仅确认无需许可。如果有人寻衅滋事,诉讼途径则是针对建设方的民事诉讼。

卡斯滕,你应该为你们那里的进度感到高兴。北莱茵-威斯特法伦州的州建筑条例规定简化建筑许可的期限为6周,可以延长到12周。
新邻居中没有人在12周内收到通知。通常是14周,因此没人敢争执……
 

ruppsn

2018-03-31 11:03:37
  • #5
[QUOTE="Nordlys, post: 253212, member: 32530"]比如这里发生在一个爷爷身上,他认为他的房子属于一个将军丘。[ /QUOTE]嗯,他不会偶然搬到法兰肯吧?因为我们这里也有类似的情况(那个有建设停止的那位)——只不过他已经在一次闪电行动中浇筑了地基。现在一切都从九月开始停滞,包括腐烂的材料和建筑起重机……

在这里建房也不能随便建,可能之前表达得不太清楚。建设者想要盖房子,建筑设计由建筑师/总承包商提交给市政建设办公室进行重点审核:车位是否考虑,名义上的距离空间是否正确,自由空间设计和排水规划是否包含在内。然后决定是通过还是不通过,通过的话送交市政委员会下一次会议,正式批准。然后就可以开始了。所需时间2到4周(取决于下一次平面图审议的时间),费用约40欧元。

当轻微偏离土地使用规划时情况就比较棘手,比如在公共区域某小范围内距离空间被缩减,或者想要使用不同的屋顶颜色。那平面图需要批准——这就叫从土地使用规划的规定中孤立豁免。但屋顶颜色方面,我们这里的规定特别严格,就连市政建设办公室也弄不懂平面图的怪癖。

这里的区别主要在于对建设活动的影响:豁免——如果有人随意打电话给州当局作为审批机关,他们必须审核情况,审核期间工地暂停。而有建筑许可时,他们会审核工地,但施工活动继续进行。那个将军的案例是,他简单地计算错了距离空间,车位也划得太少。例如,他不是从自然地形算距离空间(包括填土),而是从填土的顶面算——填土高1.8米,这影响很大。我认为市政建设办公室本该发现这个问题,但他们说缺乏专业人员,只做表面审核。我的建议:邻居要警惕,去建设部门看图纸,觉得哪儿怪怪的。那次就很及时,不然他第二次在直接邻居处建得太大。一旦建成,不合理的拆除就是不成比例的……这样也可以创造事实。

好了,回到正题[emoji51]
 

R.Hotzenplotz

2018-04-10 21:35:11
  • #6
计算现已完成。因此,看来最终还是采用燃气/太阳能。

临时能源证明显示最终能源需求为35.8 kWh,初级能源需求为42.1 kWh。根据能源节约条例,要求值为47.2 kWh。

太阳能比例为16.1%。

由此得出需求为:
a) 燃气:12,862 kWh
b) 辅助能源(电力):1,501 kWh

设备方面说明:
17 kW燃气冷凝锅炉(需要由[TGA计划人员]设计)

热水供应(需求5,009 kWh):
40%由太阳能系统提供
60%由燃气采暖提供

其他多次提到“需要由[TGA计划人员]设计”。
 

类似主题
29.04.20102009年节能条例即使没有太阳能也适用吗?16
17.02.2012平面图 - 带附属住宅的房子23
29.01.2014城市别墅平面图 / 结构反馈,布置28
03.02.2017两层无地下室的独栋住宅 - 平面图 - 费用 - 可行性?24
26.05.2015我们的平面图……请帮助优化。33
28.11.2024针对已批准建筑许可的邻居诉讼46
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
18.03.2016邻居对建筑许可证的影响18
15.03.2018KfW 55 还是仅仅是节能条例——燃气并且最好没有通风?23
29.09.2020开发完成前的建筑许可31
22.08.2020无开发计划的第二排建设?我们能做什么?22
20.10.2020NRW:略微偏离建设规划的免除程序18
15.08.2021巴登-符腾堡州建筑许可证发放所需时间57
12.08.2021谷仓部分改建为单户住宅的平面图,带有改建为双户住宅的选项33
10.11.2023平面图设计,2个完整楼层,约130-140平方米,无地下室192
19.08.2021盖房子 - 一个永恒的建筑工地?33
27.04.2022建设预先批准后的建筑许可证10
22.05.2022等待建筑许可的提示26
26.10.2024带有套房的房屋平面图-改进建议?221
12.01.2023在有限空间内优化实用底层平面图88

Oben