使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

这100年当然不能完全当真。整个事情依赖于许多变量，只能做猜测。
可以这么说：
地热热泵在相同条件下效率约高出20-30%。
对于一个保温良好的新建筑，年节省约200欧元。
这些数据可以通过谷歌查询，有数据库和大量资料。
一个带深钻的地热方案比空气-水方案贵大约1.2万欧元（也可能是1万或2万......这总是取决于具体情况）。
若以1.2万为例，60年后（不考虑利息，粗略计算）回本。
但对于供暖，通常按20年为周期计算——20年后可能仍亏损8千欧元。
这就是用水晶球继续预测的时候了。拥有地热热泵的人会说，他现在换压缩机比空气-水热泵的用户更划算。空气-水热泵的用户则说，20年后设备成本只剩一半，差别变得微不足道。
一个第三者犹豫者说：谁知道20年后会怎样......

但归结本质，20年后使用地热热泵的状况较差。我认为只有当没有空间安装空气热泵时，地热方案才有意义。虽然现代设备几乎听不到声音，但也不该把设备放在露台旁边。

如果是自己动手，计算方式又不同。一台高效的空气热泵，用补贴后可花2000欧元就完成，一个埋地管集热器则要双倍费用。投资较小，就不必太纠结哪个更好。

但简而言之，使用地热泵20年后情况会更糟。从我的角度来看，只有在没有空间安装空气源热泵时，地热解决方案才有意义。

我不能这么看。在我们这里的情况是，虽然考虑补贴后，我不用地热可以比空气源热泵省大约10,000欧元，但由于空气-水热泵的附加费用超过9,000欧元，我并没有真正得到实惠。

我们对地热泵的反馈：

[*
原则上可以进行钻探，且没有钻探深度限制
[*]该地区位于水保护区WSG 3b内
[*]钻孔处需要进行注浆
[*]申请流程：
[LIST=1]
[*]100米深以内，由莱茵-埃尔夫特区（Rhein-Erft-Kreis）四份副本处理
[*]超过100米深，申请需同时提交给北威州矿务局和莱茵-埃尔夫特区


[*]承包商需要W120证书

我现在还在等待钻探费用。

嗯，总承包商无论如何都会强加他认为合适的东西给你，或者坑你一把。我的说法是指市场价，也就是供暖工程师的独立报价。

嗯，总包（GU）无论如何都会强加他认为合适的东西给你，或者坑你。我的说法是基于市场价格，也就是一个独立的暖通工程师的报价。

我认为这说法相当笼统且目光短浅。如果你看过这个帖子，你也会知道这绝对不适用。

我也不觉得好。如果了解总承包商（[GU]）的特殊情况并加以注意，是可以和[GU]合作建造的。不过无论是和[GU]合作建造，还是找自由建筑师，都会遇到很多成本陷阱，人们也会掉进去。我想没有人会说自己完全自由。

总承包商也不会强加什么合同条款。合同条款也可以拆分出来，暖气系统可以委托第三方安装。通过[GU]也能获得各种各样的暖气设备，但问题确实是价格。比如[GU]有一个专门为Waterkotte热泵领域服务的安装师傅。也就是说，如果选择了其他品牌的热泵，可能就要另外请其他安装师傅，而由于业务量不足，那人也不能提供和长期合作的师傅一样的优惠条件。

今天我和一位非常有经验的安装工谈过，他没有兴趣销售任何东西，因为很明显他不可能从我们这里接到订单。他说，原则上确实很难权衡燃气/太阳能和地热热泵。大多数情况下，倾向于选择地热热泵，但我们这里的特殊情况是热水消耗量相当高，而这恰恰是地热热泵表现较差的地方。因为加热棒总是在工作，他说温度只能达到大约25度。原则上，他也建议让别人帮忙做计算。

真的有人会如此精确地计算吗，看看一年用多少立方米水，以及地热热泵因此加热棒运行了多久？那至少得和每个客户先进行一个或多或少详细的关于房屋使用习惯的访谈。谁会做这种事？我真是绕圈子了。