使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

对于每一个必须多付一万欧元及以上的人来说，这简直是一记耳光[emoji23]。在我看来，这些框架条件是一个严重的错误决定，但你必须感到舒适并信任你的安装技术，而不是我[emoji4]。我很期待接下来的发展。

我完全同意。他本来可以“免费获得一万到一万五千欧元”，但他却选择了放弃。可以这么做，但不一定能理解。

你现在打算用什么暖气？

我安装了一台Viessmann Vitodens-300W 和一台 Vitosol 200F 太阳能板。

为什么说赠送一万到一万五千？我怀疑即使是五千欧元也无法回本。

这似乎是一个巨大的信仰问题。正如所说，专家们也有不同的建议，一边倒的也有一些，少数人甚至说，这两者基本上是平衡的，基本上选择任何一种都没有错。

我这样说吧……使用传统/成熟的油或燃气冷凝锅炉供暖系统，暖气安装工更有可能把它安装得好、规划得合理并进行调试。
但是使用热泵时，常常会出现很多糟糕的情况。
无论是空气源、地源还是液冷式热泵，都是一个敏感的话题。需要对很多方面进行协调和规划，而规划往往成了问题所在。（虽然根据暖气安装工提出的价格，人们可能认为买的是一个协调好的系统）

因此，油和燃气解决方案的运行通常比许多热泵更可靠、更好。

即使是能源节约条例也起到了推波助澜的作用，比如在热泵系统中强制要求安装单室温控器。
从水力学角度来看，这对于热泵所需的最小体积流量来说是一个效率杀手。
友好的制造商可能会说，我们有蓄热水箱来解决这个问题。但这同样被证实会降低效率。

（附注：其实可以申请免除单室温控器的要求……但实际上有谁会这么做呢？）

嗯，经济上没有比燃气采暖更好的了，只是遗憾的是，在农村地区没有燃气供应商。[Gasheizung]和液化气更贵，而且带罐子的液化气也不是一个很好的选择。

我今天收到了反馈。如果他们往东南方向安装，由于烟囱的原因，他们只能安装三个而不是之前提供的四个10平方米的平板集热器（平板）。这将使价格减少890欧元。

显然这在法律上没有问题。应该可以这样委托。

我看到，违反节能条例有一套正式的罚款目录。里面也写明，在违规的情况下，建设方始终是主要责任人。

如果施工方

a) 使用的平板集热器比计算的要少（因为我们选的东侧，烟囱占地方不够放置）

b) 以15°平放集热器，而这最初并未计划如此

那是不是就不用担心了？

我读到节能条例的执行也会被相关部门监管，我以后不想因此惹麻烦。我们这种做法是否完全可以排除出现问题的可能？