使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

[QUOTEVon einem unwirtschaftlichen Auto kann man sich relativ schnell trennen, bei einem Gebäude wird das schon deutlich schwieriger ][/QUOTE]

没错！

一位熟悉暖气和卫浴的朋友对我说：我会选择燃气锅炉。冬天如果出现故障，能很快得到帮助。而空气源热泵可能在这方面肯定会有更多困难。

但我对空气源热泵仍然念念不忘。

也许我应该先装燃气锅炉，十到十五年后再买一台成熟的空气源热泵，并在低温时将其与燃气锅炉联动。这样行得通吗？

我还想知道：
空气源热泵的加热棒能完全关闭吗，还是在Vaillant这种低温下会有问题？我对Vaillant一无所知，大家的使用经验怎么样？

背景：
我亲戚有一台地源热泵（深井钻孔），他冬天已经关掉加热棒三年了。去年冬天我们经历了零下20摄氏度，前年零下18摄氏度，他的系统运行正常。
他的平均热能消耗（水／采暖）每年1000欧元，住的是160平方米的KfW70标准房（三个人家庭，电价14分/千瓦时）。

...一位熟悉暖气和卫浴的朋友对我说：我会选择燃气锅炉。冬天如果坏了，可以迅速得到帮助。而空气源热泵在这方面可能会更麻烦。

我不知道，即使是空气源热泵也能迅速获得帮助。而且，一台精心设计的暖气系统到底有多少次会出故障呢？

...也许我应该先用燃气锅炉，10-15年后再购买一台成熟的空气源热泵，并且在低温时将其和燃气锅炉联用。

成熟的空气源热泵现在已经有了。不幸的是，在总承包/总包项目中几乎都会把各种垃圾产品推销给不懂行的业主。

...这到底行得通吗？

原则上是可以的，不过是否有意义值得探讨。至少，暖气表面和管道水力系统必须“适合热泵使用”。

...空气源热泵的电加热棒可以完全关闭吗？在像瓦朗特（Vaillant）这么冷的温度下会有问题吗？

对“可怕”的电加热棒的恐惧导致了很多奇怪的操作，这通常只会让制造商赚钱，却让使用者得到很低的年度性能系数。典型例子是总承包/总包项目中的开关式“缝纫机”。在设计良好的系统里，电加热棒的纯使用率仅占年热负荷的0.2%到最差情况下的2%。所以没必要过分担心。

...我的亲戚有一台地源热泵（深度钻孔），冬天三年来一直关闭电加热棒。我们去年冬天有-20°C，前年有-18°C，他的系统运行良好。

地埋管热泵原则上不需要电加热棒，顶多在启动阶段保护热源。一流的安装技术人员会为此提供加热棒，劣质的则会在不需要时就卖给客户。

...他平均供暖和生活热水的年耗费是1000欧元，160平方米、KfW70标准房子（三口之家，电价14分/kWh）。

我的天啊，这种失败的原因应让责任人承担重责。按理说费用应该最多三分之一，只要房子不是建在风口浪尖，不要求高达30°C的室温，冬天不把窗户开着，也没有极端的沐浴习惯。
他怎么还能睡得着？估计就是为了省精准设计的几欧元，现在就该让他吃这个教训了。

你好，Euro

否则怎么找到一个经济的系统，评估一项投资呢？
我更倾向于50欧元的方案 另外 必须 后期不必忍受某种不确定的消耗量，而是在规划阶段自己可以影响它。

这就是为什么我写过，我假设一个最优规划。但即使是最好的规划，仍然会有取暖费用需要支付——无论多少高或低。我也写过，热泵比燃气需要更精确的规划。

更高的需求总是导致更高的消耗。25°C室温需要比20°C室温更多的能量。例如，计算采暖负荷时，正是因为要达成期望的室温。

这就回到我的观点——我现在还无法估计我的需求，因为很多参数对我来说是新的（壁炉、洗浴习惯、受控居室通风）

但可以事先通过为自己定义一个普遍的舒适方案来回答。

我还不知道每周多少次洗澡我才会觉得舒服，或者要砍多少木材给壁炉（如果砍更多木材我会出更多汗——所以要更多洗澡）

任何后来的偏差都意味着消耗的变化。

这正是我的意思。
由于很多参数我没有经验值，只能猜测——结果很可能完全错——需求规划因此毫无意义。

谁会买一辆他没有事先知道油耗数据的车？开得少的人也许会忍受一辆“耗油大户”的便宜车，而必须常开的则会关注低油耗（必须如此），因此更可能偏好价格稍高的车型。

我可能知道车的油耗——但也有限，因为油耗也取决于我的个人驾驶习惯！即使你我开的是同一辆车——你的驾驶习惯肯定不同于我——所以我们在同一辆车上的油耗绝对不同！

但即使我知道准确油耗——如果我不知道我会开多少公里，那么油耗费用充其量只能猜测——无法严肃估计或计算。
要计算，我得知道每月开多少公里，有多少是在市区，多少是在高速（开什么高速？我在A40上会有不同的油耗，比在不堵车的高速上还要不同 :rolleyes:）

问候
Micha

所有能源载体的能源价格都将大幅上涨。相对容易舍弃一辆不经济的车，但要放弃一栋建筑就困难得多了。[/QUOTE]

你好，Gigi，

在你开始寻找建筑公司，让他们为房子包含暖气系统提供一个完整报价，甚至让建筑公司帮你选择你想要的供暖系统之前，你应该再尝试一次，找一位暖通专业规划师帮忙，因为只有这样你才能得到你真正想要的。

在其他论坛里，经常能读到一些房屋建造者对于这些总承包建筑公司（GU = 总承包商，意味着你只有一个联系人，直接为你工作）并不太满意的情况，原因是尤其是在家用技术领域的咨询没有达到最初的预期。不幸的是，这些总承包公司里通常只有销售人员，他们对技术的了解并不比你多多少。所以，房屋技术部分经常被排除在这些总承包合同之外，而由专业规划师单独负责。

专业规划师可以通过能源计算确定系统设计的关键细节，然后再继续其他规划工作。同时，他还能为不同方案编制成本预测，包括投资成本和运行费用。你在进行成本比较时也可以考虑评估期：供暖系统的寿命大约是25年，这可以作为评估期。但问题是你打算使用这栋房子多久，因为这也会影响评估期。另外，你想安装地暖还是暖气片也会影响供暖系统的选择。特别是对于热泵，应当设计成地板采暖，这样才能达到最佳效率。这也是一个重要细节，关系到供暖系统是否能最佳适应建筑物。

在可能的补贴方面，专业规划师也能提供帮助，因为通常只需一些小调整就能获得补贴，而一旦错过也可能无法获得。前面也提到过，使用燃气供暖系统时，必须进一步低于节能条例的要求，才能获得无太阳能热水器的补贴。在这方面的规划你也应该寻求专业规划师的帮助，确保一切顺利。

此致敬礼

....我还不知道 ....

当我读到这些内容时，似乎这里完全是一无所知的情况。但即使如此，也可以用一般的平均值来帮助。就像已经说过的，最坏的情况也是可以展示的。这样至少可以确定一个范围的上下限。 但是，如果有人因为完全无知而想要被惊讶，那也无妨。不过这些“惊喜”大多是负面的。 我也经常接触到搞砸了的实际装置，那是充满了挫败、烦恼和失望。一个主要问题是：尽管投资了相当大的资金，但消费成本依然过高。完全不同于最初所暗示的情况。 如果你觉得负担太重，可以多砍些木头。问题的愚蠢之处在于，利用率（不要与燃烧技术效率混淆）可能只有50%。 根据经验，当最初的热情消退后，砍木头的频率在2到3年后会减少。

@€uro 这里有很多变量。你的计算到底有多接近实际消耗？ 你有没有提前计算过一个系统，并在几年后重新计算，看看那是否真的是正确的决定？ 在那些“搞砸的实际系统”中，你总比设计师更聪明，因为你知道实际数据。 你看到当时业主给设计师提供了哪些信息，以及考虑了哪些价格上涨吗？ 不同系统之间到底有多接近？ 是否有可能根据我的预测，一个系统是有吸引力的。 考虑到最坏情况的情形，另一个系统更合理。 根据实际使用情况，又是第三个系统？ 那开始时一个系统合理，后来如果还计划或意外有了孩子，可能另一个更有吸引力。或者我年纪大了更喜欢温暖，平均温度比最初计划的高几度。你怎么考虑这些？ 我们目前住在一栋未保温的天然石房子里，位于河谷。只要供暖不在夜间极端寒冷时持续运行，晚上大约9点关掉暖气后，温度下降得很快，因此我得提前开得比实际需要的更高。我不想卧室太冷。所以晚上得预热到超过20度，以保证早晨温度不低于10度。 我现在都说不清自己的平均温度。 目前我也没有浴缸，孩子也还没有。 你现在就想知道将来有了保温的房子、孩子、地暖、壁炉和浴缸的情况吗？