使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

我觉得太阳能和天然气的价格差异也相当小。在示范计算中，天然气和太阳能的差价通常高达数万欧元，而我这里只有约2100欧元到2600欧元的差别。

在我们的情况下，空气-水热泵比天然气方案更便宜。影响因素包括：从开发商处购买，空气-水热泵相对便宜，以及开发商的大批量采购。

使用空气-水热泵时无需天然气接口和太阳能热水器（通常由于法律规定，太阳能热水器会与天然气一起安装）。其他条件都相同（地暖）。如果你让你的能源顾问再计算一次（并认真思考！！），可能会发现你可以不用太阳能热水器，仅使用天然气。最重要的因素是你自愿安装的受控住宅通风系统。如果这能实现，依我看天然气肯定比空气-水热泵更便宜。然后你需要决定什么对你更重要（投资成本、运行成本，等等）。

报价中写的是空气热泵。

如果带有地暖，那就是空气-水热泵（空气-水热泵）。

地下水能量是一种水对水热泵，也是最有效的系统。非常好！

附录中列出了地下水位。我应该打电话给哪个部门，周一确认我们是否可以这样做？如果这是最好的解决方案，我至少应该看看它是否可行。

很遗憾，总承包商让地面收集器（或沟渠收集器）变得非常昂贵。无论是收集器费用还是土方工程费用都被高估了。

土方工程是他估算的。作为业主，我必须委托土方工程。但即使是他对土地整备土方工程预估的3.5万欧元，也非常接近实际。

我们大约加热250平方米的居住面积。网上说，大约需要双倍面积的收集器面积。不能是沥青地，也不能有树木、游泳池等。这将是500平方米。我可以想象那里需要大量翻土。但我认为，对于这么大的面积，没有必要这样严格限制。

在我们的案例中，空气-水热泵比燃气方案便宜。影响因素包括：开发商购买、相对便宜的空气-水热泵以及开发商大量采购。

我们的开发商对Waterkotte设备也有大量采购量。你也可以买到其他任何热泵，但价格会不同。

由于太阳能采集器的面积，我刚才建议使用沟槽采集器。除了建筑物覆盖外，它没有其他限制。但这个话题已经结束了。

水水热泵的应用相对很少。

你需要两个井。第一个井取水，水经过热泵，能量被提取后水再导入第二个井。

也就是说，第一个井必须产水量充足，第二个井能够接收水。

这里你还需要承担钻井费用。

此外，水质必须达到一定标准。否则热泵可能会出现严重问题。

另外，（bin mir nicht sicher）最低的水务管理部门需要配合。是否会配合，未知。

我无意冒犯你，但是否有可能总包商在坑你？显然你所有事情都交给他，他从中赚了不少钱。
平板采集器的土方工程可能需要2x5小时，只要挖出的材料能储存。报价明显过高。并且肯定能找到自己的挖掘机和驾驶员。

我并不想冒犯你，但难道总承包商在坑你吗？显然你是全包的，他从你这里赚了不少钱。

当然，选择总承包商时必须时刻注意。我收到了几个关于这个项目的房屋报价，而这是最有吸引力的，我们的建筑顾问也说这是一个物超所值的好价格。在某些项目上提出质疑并讨论是另一回事。即使是拆分出来的分包工程的抵扣金额也很合理，顾问知道的价格远低于这个。

我们还咨询了两位自由建筑师，他们都说以这个价格我们无法跟他们建房；与其如此，倒不如选择那个专门做独栋别墅的总承包商。

浅层集热器的土方工程可能需要2x5小时，前提是可以存放挖出的材料。这个报价明显过高。

土方工程的费用是总承包商估算的，他一点利润也没有，因为我必须自己安排土方工程；这不属于工程承包合同的部分。他们说出所需的材料，我必须去获取报价。普通土方工程也是这样的。估算基本准确，也有明显更贵的报价。

我认为原则上空气-水热泵是可以的。供暖负荷并不大（即使有，几乎每种供暖负荷都有相应的设备），而且如果是调节型的，在正确配置整体系统的情况下，性能系数也能匹配。埋管集热器发挥其优势（尤其是在自助安装方面）（经济上），相比于地面集热器，开挖的工作量也不会那么大。

啊，好的，这价格让我没想到。不过看起来这倒是常见的。那我就不说什么了。