使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

不，我知道。另一方面，他们拥有的盐水热泵也不错，Waterkotte Geo 1。

如果将来像丹麦一样，新建房屋完全禁止安装燃气供暖设备，那么需求将大幅下降，而供应至少在几十年内仍将保持稳定。但当然无法完全排除俄罗斯风险。

燃气轮机发电厂 看看基尔。

电力的“好处”在于它可以由多种能源载体产生。因此，发电环节价格具有稳定性。剩下的就是过境运输（由于“能源转型”，可能会更贵）和主要是税费。后者由政府调控。

燃气就是燃气。生物气非常贵，到目前为止没人愿意要（农民补贴，他们已经无法自给自足）。从历史看，价格有时会在一年内翻倍。是否会再次发生……谁也说不准。毕竟现在与油价的联动已不复存在，否则过去1.5年内价格早已翻倍——就像石油那样。

在没有阅读过本主题之前的帖子：

我们安装了一台燃气加热器。根据节能规定，必须配备太阳能。这对于我们来说是购买价格和运行成本中最经济的选择。

我们最主要的理由是分体式热泵的户外部分，我们既不想把它放在房子后面，也不想放在房子前面。

关于天然气价格的变化也无法预测，由于对俄罗斯的依赖，价格有可能迅速上涨100%。

历史上没有证据支持这一点。在过去60年里，对于联邦德国和东德来说，没有比俄罗斯更可靠的外国能源供应商。那还是冷战时期，当时的局势远比现在复杂。相比之下，普京甚至算得上是一个“纯粹的民主人士”。“俄罗斯人”未来几年反而计划扩大其出口能力。
相比之下，我会更担心石油输出国组织（OPEC）以及其成员中的伊斯兰教法国家，因为它们在供应安全和价格稳定方面带来的不确定性更大。

对此我只能表示同意。提高价格只会让俄罗斯天然气工业股份公司等企业自食其果，而俄罗斯需要这笔钱，而且还有足够的货物，未来20到30年内情况不会有太大变化。

P.S.
与我们这里相比，俄罗斯的天然气价格简直荒谬。

为我们的新建筑进行保温计算的能源顾问建议采用燃气/太阳能解决方案。他说，在供暖设备的使用寿命内，采用地源热泵无法实现投资回报。

这一建议的基础是燃气/太阳能供暖相比地源热泵节省6000欧元的成本差异（包括钻探和燃气连接费用）。

他还说，异常高的热水使用量会进一步偏向燃气/太阳能，因为热泵加热速度太慢，需要相应较大的水箱储存。