Y
Yosan
Wurde schon mal eine Variante des Flair 152 von Town & Country in den Raum geworfen? Der Grundriss wäre nämlich auch ähnlich und gibt es oben mit 3 oder 4 Räumen+ Bad...man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.
Ich kritisierte Deine Nicht-Affinität zum Dich verständlich grafisch Ausdrücken - ob das hübsch ist, ist dabei egal. "Genörgelt" wird in beiden Foren weniger an konkreten Details der jeweiligen Entwürfe als an der Unendlichkeit des Wiederkäuens und Ausdemhutzauberns weiterer Variantenableger. Du springst vom Diskutieren auf Grundlage Eurer Bedürfnisse immer wieder zurück zum Umbauen irgendwelcher Mustergrundrisse. Willst Du den Weltvorrat an Rechteckgrundrissen erst komplett durchdekliniert haben, ehe Du dem Bauträger eine Entscheidung mitteilst ? - auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: ich an dessen Stelle wäre längst mit jemand Anderem vor den Altar - äh, Notar - gezogen.Aber mittlerweile glaube ich, man kann hier noch so viel Ideen posten, es wird immer etwas zu nörgeln geben und wenn es nur die grundsätzliche Nicht-Affinität zu Designaspekten ist .
Neu erfinden nicht, aber rund sein sollte das Rad schon. Ob Flair oder Danwood: ich sehe bei beiden die gleiche Problematik, daß sie auf 10,00 m Breite zusammengeschoben nicht mehr gut funktionieren.Wurde schon mal eine Variante des Flair 152 von Town & Country in den Raum geworfen? [...] ...man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.
Vielen Dank für den Hinweis, der ist tatsächlich dem Solution 151 ähnlich.Flair 152 von Town & Country in den Raum geworfen? Der Grundriss wäre nämlich auch ähnlich und gibt es oben mit 3 oder 4 Räumen+ Bad...man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.
Und ich verstehe leider immer noch nicht deine geschriebenen Worte.verständlich grafisch Ausdrücken
Irgendwo muss man sich doch Ideen herholen.Du springst vom Diskutieren auf Grundlage Eurer Bedürfnisse immer wieder zurück zum Umbauen irgendwelcher Mustergrundrisse
Man kann es auch positiv sehen:Willst Du den Weltvorrat an Rechteckgrundrissen erst komplett durchdekliniert haben
Und genau das verstehe ich nicht so recht.Ob Flair oder Danwood: ich sehe bei beiden die gleiche Problematik, daß sie auf 10,00 m Breite zusammengeschoben nicht mehr gut funktionieren.
Eben nicht. Sondern viele nicht zehn Meter breite Grundrisse, zu denen Du gefragt hast, ob die auf zehn Meter Breite umgedacht passen könnten.Man kann es auch positiv sehen:
In diesem Thread kann man später viele 10 Meter breite Grundrisse auf einem Schlag finden
Pssst ! - Du kannst doch nicht einfach so - schon vor dem Glöckchen zur Bescherung auch noch ! - den Trick entlarven, wie billig die Anbieter auf "1295 Hausvorschläge" kommen könnenWenn man sich alle 3 Flairs nebeneinander legt, dann sieht es doch so aus, als wenn die rechte Hälfte (Hauswirtschaftsraum, WC, Arbeitszimmer) immer sehr ähnlich von der Größe her ist. Demnach wird doch nur die linke Hälfte je nach Haustyp großzügiger.
Wie im Grunde alle "Individuen" der Gattung Zweigeschosser Hundertpaarundfünfzig.der ist tatsächlich dem Solution 151 ähnlich.
Ja, aber nicht von mir, sondern von Kriminelle und von gerrit83. Auch wenn Dir dazu Deine Frau erst etwas Kompromißbereitschaft zu Weihnachten schenken muß. Ganz ehrlich: in meinem Haus, da wohne ich, das sehe ich von innen. Da denke ich doch nicht darüber nach, ob das auf dem Stadtplan ein Hoch- oder Querformat ist.Oder hast Du eine passende Grundriss-Idee für mich?
Beispielgrundrisse ohne Maße, eigene Grundrisse ohne Möblierung und mit orientierungslos dargestellten Treppengrundflächen erschweren den Mitdiskutanten das Sichhineinversetzen. Und Du selbst hat auch nicht das Gespür für die Dimensionen: 10,00 m sind nicht 7 cm weniger als 10,72 m. Als ich Dich darauf hinwies, hast Du es als Ablesefehler bemerkt. Das sind aber satte 65 cm Unterschied, die hättest Du im Dimensionsgefühl merken müssen.Und ich verstehe leider immer noch nicht deine geschriebenen Worte.
Was möchtest Du mir konkret sagen ?