11ant
11/02/2025 15:33:37
- #1
मान लीजिए, उसने 35 व्यक्तिगत मूल सेवाओं में से केवल 28 ही प्रदान की हैं, तो मैं आपकी जगह भी उसे केवल रेखीय रूप से 4/5 का हिसाब लगाती - फिर यह उस पर निर्भर है कि वह यह तर्क दे कि इनमें से कौन-कौन सी सेवाएँ अपेक्षाकृत अधिक मूल्यवान थीं, जिससे रेखीय कटौती बहुत अधिक हो जाएगी। बहुत लंबे समय तक रखे गए फलक के लिए क्षतिपूर्ति को मैं समायोजित कर दूंगा। इसके बाद, मैं पूरी सेवा चरण का भुगतान, जिसमें लागत अनुमानों का संबंध है, अलग से न्यायालय को दूंगा, जहाँ से वह आवश्यक मूल सेवाओं की प्राप्ति के बदले इसे प्राप्त कर सके। एक वकील इसे उचित रूप से आपके लिए तैयार करेगा। वह उसे यह भी तुरंत सूचित करेगा कि आर्किटेक्ट अनुबंध के HOAI मूल दायरे की कटौती एकतरफा नहीं की जा सकती थी। फ्रीलांसर के रूप में भी आप मनमाने ढंग से यह नहीं चुन सकते कि अपने अनुबंध के कौन से भाग आप ठेकेदार के साथ उदारता से मुआवजा न देते हुए "चुनकर" नहीं करना चाहते हैं, जैसे कि विद्यालय के उच्चतर कक्षा में नापसंद विषय। एक विवादास्पद वकील शायद यहाँ तक कि "धोखा" शब्द भी उपयोग कर सकता है।वह सोचती है कि उसे सभी सेवाएँ पूरी करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए lph को भी हिस्सा-भाग में ही खर्चा किया जाएगा। [/] जब मैं hoai को देखता हूँ तो मुझे बुरा लगता है कि उसने क्या-क्या नहीं किया। इससे यहाँ मामले की सीमा बढ़ जाएगी।