नई निर्माण - आर्थिक रूप से समझदारी से कैसे निर्माण करें?

और क्या अब आपके यहाँ चाबी मिलने के साथ-साथ पेंटर आदि भी शामिल है? मैं अभी देख रहा हूँ: आप अभी भी समाप्त नहीं हुए हैं, बल्कि छत ढक रहे हैं ...

हालांकि SH भी Nds की तरह बहुत उपयुक्त है, फिर भी मैं आर्थिक रूप से क्या उचित है, इस पर चर्चा का कोई आधार नहीं देखता। सस्ते बजट में विकल्प बहुत सीमित हैं।

शुभकामनाएँ, योवन

बड़े दावे करना आमतौर पर उस बात को स्वीकार करने से ज्यादा होता है कि आदमी सस्ते में भी चल सकता है।

मुझे ज़्यादा भुगतान करने का आभास होना ठीक नहीं लगता ... खरीदी गई सेवा की तुलना करना मुश्किल होता है, दुर्भाग्य से।

प्रश्न के लिए:
मैं ऊर्जा बचत विनियम के अनुसार बनाऊंगा और इसके अलावा संभवतः इन्सुलेशन में निवेश करूँगा। अंदर के निर्माण में मैं टिकाऊपन पर जोर दूंगा (पार्केट, टाइल्स, ...)। यह महंगा हो सकता है, लेकिन उचित देखभाल पर यह जीवन भर टिक सकता है।

गिम्मिक्स (उदाहरण: सीढ़ी पर एलईडी पट्टियाँ, ओह, यहाँ हाल ही में एक दिलचस्प चर्चा थी) सरलता से छोड़ दें।

और बहुत ज़रूरी: जितनी ज़रूरत हो उससे बड़ा न बनाएं! 120 से 140 वर्गमीटर के बजाय 160 से 180 वर्गमीटर; एक बाथरूम दो की जगह आदि (4 लोगों के लिए लगभग अनुमान के तौर पर)।

अगर मुझे सही याद है तो यह विषय यहाँ पहले ही चर्चा में आ चुका था ...

और क्या अब आपके यहाँ चाभी सौंपने तक का काम में पेंटर आदि भी शामिल है?

मुझे लगता है यह रहने के लिए तैयार होगा। तो नहीं: पेंटर और रहने के कमरे एवं शयनकक्ष में फर्श शामिल नहीं हैं.. हालांकि चूंकि यह घर की कीमत बिना अतिरिक्त निर्माण लागत के थी और मैंने "<" लिखा था: हाँ, <200000 के भीतर पेंटर और फर्श भी शामिल होंगे भले ही यह जीयू से न हो।

मुझे लगता है, जब बजट इतना सीमित है, तो यह सवाल ही नहीं उठता कि कहीं कोई ऐसी चीज़ भी भुगतान की जाए जो जरूरी न हो। 200T के साथ तुम खुश रहो अगर तुम न्यूनतम मानक पूरा कर पाओ।

मेरा मानना है कि अगर बजट इतना सीमित है, तो यह सवाल ही नहीं उठता कि कहीं ऐसा भुगतान किया जाए जो जरूरी नहीं हो। 200T के साथ अगर आप न्यूनतम मानक पूरा करते हैं तो आपको खुश होना चाहिए।

मुझे भी ऐसा ही लगता है!

चाबी-या तैयार-निर्माण से तात्पर्य जो भी हो सकता है, वह बिल्डर की मर्जी पर निर्भर है।

और मुझे अपनी पूर्व टिप्पणी सुधारनी होगी: मैं वास्तव में छत पर बिना टोनजील के बना रहा था.. वह बस बहुत महंगा था।

लोगो, हमें क्या पता। वह कहते हैं, वह SH में रहते हैं। यह Norderstedt हो सकता है या Wedel, तब यह महंगा होगा। या Süderstapel भी हो सकता है, तब यह बहुत सस्ता होगा और उन्हें पूरा विकसित भूमि 40/वर्गमीटर के हिसाब से मिल जाएगी। वह कहते हैं कि वे लगभग 200 हजार खर्च करना चाहते हैं। घर के लिए। बिना अतिरिक्त खर्च, बिना जमीन और भूखंड के, बिना कनेक्शन और बगीचे-लैंडस्केपिंग के, यानी क्लासिक श्लुसेलफर्टिग। SH में यहां सब लोग बिना पेंटिंग और वॉलपेपर के, बिना EBK (इंटीग्रेटेड किचन) के, फाउंडेशन प्लेट के साथ घर बेचते हैं। वे नहीं कहते कि वे ज्यादा नहीं दे सकते। वे बस पूछते हैं: क्या यह आर्थिक रूप से सार्थक है, न कि वैचारिक या पारिस्थितिक, KFW 55 या यहां तक कि 40 के लिए ज्यादा कीमत देना? और वे जानना चाहते हैं कि बेहतर है कि कंक्रीट का घर बने या प्रीफैब (तैयार किया हुआ) घर। और वे कहते हैं कि एक साधारण घर ठीक रहेगा, वे अधिकतमतावादी नहीं हैं। उनके सवालों का मैंने जवाब देने की कोशिश की, मुझे लगता है कि एक वस्तुनिष्ठ जवाब। और फिर उन्हें गुस्से की लहर का सामना करना पड़ा, "नेवरएवर" से लेकर "किराए पर लेना बेहतर है", "कीमत में असंभव है", "तुम्हारे पास कोई विकल्प ही नहीं है" तक। और हमारा घर उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया गया "अगर तुम ऐसा चाहते हो, तो तुम उसी जगह पहुंचोगे जहां वह पहुंचा है।" (जबकि जो हमने लिया है, वह हमारे कॉलोनी में पूरी तरह सामान्य है और यहां लगभग हर कोई उसी स्तर का घर बनाता है।) मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं: मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि जो विएसबाडेन में 500 हजार बरबाद करता है, वह पागल है। हो सकता है वह वहां का स्तर हो, और उसे बदलना न हो। बस कृपया स्वीकार करें: दूसरे स्थानों पर चीजें अलग हैं। और हाँ, मैं इस पर कायम हूँ: KFW मानक प्रोत्साहन हैं, बेहतर इन्सुलेशन करने, नई तकनीक या महंगी तकनीक इस्तेमाल करने के लिए, वे सब समर्थन के साथ जुड़े हैं, पर इन सब समर्थन को निर्माण कंपनियों ने अपने अधिक दामों में खा लिया है, और इसलिए मेरी राय में यह आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं है। विपरीत उदाहरण के लिए मैं खुला हूँ। मैं यह भी कह सकता हूँ: ठीक है, मैं गलत था। इससे मेरी प्रतिष्ठा पर कोई आंच नहीं आएगी। कार्स्टेन