KFW 70 प्राप्त नहीं हुआ, गैस कंडेनसिंग हीटिंग के लिए मानक मूल्य

मैं यह ध्यान दिलाना चाहता हूँ कि गर्मी और ठंड से सुरक्षा बिल्कुल अलग चीजें हैं। U मान और तापमान का परिवर्तन सब कुछ नहीं हैं। एक छोटा उदाहरण: जैसे कि -20℃ बाहर है, अच्छी इन्सुलेशन के साथ छत की सतह शायद -19℃ ठंडी होती है, और एक निश्चित ताप प्रवाह घर से बाहर की ओर जाता है। छत की सतह अधिकांश समय ताप विकिरण के बावजूद परिवेश से значительно ठंडी नहीं होती। जब गर्मियों में तापमान +30℃ होता है और सूरज सीधे छत पर पड़ रहा होता है, तो गर्मी की सुरक्षा के लिए यह मानना गलत होगा कि छत लगभग 30℃ गर्म होगी - यदि छत को अच्छी इन्सुलेटिंग सामग्री जैसे *wolle mit geringer Wärmespeicherkapazität से गाढ़ा किया गया है, तो छत जल्दी से बाहरी तापमान से कहीं अधिक गर्म हो जाती है। इससे अंदर और बाहर के बीच तापमान का अंतर बहुत बढ़ जाता है और कम U मान होने के बावजूद बहुत सारा ताप घर के अंदर आता है।

यह मेरे लिए स्पष्ट है और ठीक यही [u-wert Rechner] आपको भी बताता है।

मैं इसे ध्यान में लाता हूँ कि गर्मी और ठंडे से सुरक्षा बहुत अलग चीजें हैं.....

यह पूरी तरह सही है। गर्मी के मौसम (AT 35°C) में, खुले छत के क्षेत्रों पर, अवशोषण की दर के अनुसार, अक्सर 90°C तक तापमान हो सकता है। यदि वांछित RT 20°C मान ली जाए, तो यहाँ तापमान का अंतर 70 K होगा, जो गर्मी बढाने की संभावना है! सर्दियों के लिए अनुमत ट्रांसमिशन मॉडल में, केवल 15 K का अंतर है!!! एक महत्वपूर्ण अंतर!

इसीलिए ही तापीय लोड के लिए हीटिंग लोड गणना और गर्मी सुरक्षा के लिए कूलिंग लोड गणना जैसे अलग-अलग योजना उपकरण उपलब्ध हैं!

सादर

हाय,
मैं बस संक्षेप में बताना चाहता था कि मेरे साथ क्या हुआ है। तो मैं इसे kein Kfw 70 घर आधिकारिक रूप से नहीं बनाऊंगा। यह संभव होगा विभिन्न उपायों के माध्यम से, जो भी कारण हैं कि अधिकांश घर प्रदाता KFW 70 को प्राप्त कर लेते हैं, भले ही न तो इन्सुलेशन अच्छा होता है और न ही हीटिंग कुछ हद तक प्रभावी होती है, इसलिए यह भी आधिकारिक नहीं होता।
एक तो मेरे साथ मानक मानों के आधार पर हिसाब किया गया है, जैसे कि z.b. दीवारों में एक थर्मल ब्रिज मान 0.05 W/m²K जोड़ा गया है। अगर इसका मान 0.15 W/m²k हो तो अंत में कुल 0.2 W/m²k निकलता है। यह निश्चित रूप से काफी खराब है। इसे तब टाला जा सकता है जब हर थर्मल ब्रिज अलग से मापा जाए, लेकिन यह बहुत मेहनत वाला होता है और इसकी लागत लगभग 2500 यूरो है। घर प्रदाता अपने घरों के लिए यह एक बार करते हैं और फिर 20 या उससे अधिक घर बेचते हैं और इस मामले में उनकी लागत काफी कम होती है।
एक और बात है हीटिंग सिस्टम, जो भी मानक मानों के आधार पर मापा गया था, उसमें आप उस सिस्टम के सटीक निर्माता मान ले सकते हैं जो आमतौर पर काफी बेहतर होते हैं, लेकिन मुझे बताया गया कि उन निर्माता मानों तक पहुँचना इतना आसान नहीं है।
और फिर कुछ और छोटी-छोटी बातें हैं जैसे कि बेहतर खिड़कियाँ या बेहतर U-मूल्य वाली इन्सुलेशन वूल आदि।
या फिर साफ़ तौर पर एक अलग हीटिंग सिस्टम लिया जाए, जैसा कि मैंने शुरू में योजना बनाई थी, लेकिन मेरी राय में यह उचित नहीं है। एक लकड़ी गैसाइज़र योजना में था और उसके साथ मेरे beim gleichen Haus एक गणना की गई खपत 26 KW/m²a थी।
अब मुझे कम से कम लगभग पता है कि मेरा घर KFW 70 क्यों नहीं होगा। मुझे उम्मीद है कि यह किसी की कुछ मदद करेगा।

शुभकामनाएँ

...
मूल रूप से प्राइमरी एनर्जी प्रमाणन विधियों (ऊर्जा संरक्षण विनियमन, केएफडब्ल्यू) और वास्तव में अपेक्षित मानों के बीच अंतर करना आवश्यक है।
ऐसे कई भवन निर्माण हैं जिनकी प्रमाणन में सुंदरता से आंकड़े बनाए गए हैं (बनाए जाते हैं)। यदि हम वास्तविक प्रैक्टिस देखें, तो केएफडब्ल्यू 55 जल्दी ही ऊर्जा संरक्षण विनियमन का सामान्य मानक बन जाता है!

सादर.

यह सुंदर आंकड़े बनाने के लिए कौन से ट्रिक्स इस्तेमाल किए जाते हैं?

अग्रिम धन्यवाद
सादर

इसको अच्छा दिखाने के लिए कौन-कौन से ट्रिक्स इस्तेमाल किए जाते हैं?..

इसके लिए पहले "Schönrechnen" को परिभाषित करना होगा! इरादा/चालाकी या पेशेवर अक्षमता। इसके अंतर्गत पूरी तरह से कानूनी (अनुमोदित), केवल प्रमाणन प्रक्रिया पर आधारित, और दूसरी ओर गैरकानूनी, अक्सर इस्तेमाल होने वाले तरीके होते हैं जो HT´ या qp´´ से संबंधित होते हैं।

v.g.