Steffen80
21/01/2016 10:07:04
- #1
जोखिम के लिए यह बिल्कुल अप्रासंगिक है कि स्व-अधिकार हिस्सा कितना अधिक है। चाहे मेरे पास 500k€ कर्ज़ हो 500k€ स्व-अधिकार के साथ या केवल 100€ स्व-अधिकार के साथ, घर खोने का जोखिम पूरी तरह इस बात पर निर्भर करता है कि आय/व्यय की स्थिति क्या है। जो स्व-अधिकार लगाया गया है वह वैसे भी चला जाता है और उस समय पर उस पर कोई ध्यान नहीं दिया जाता।
आवश्यक बिक्री के समय यह ज़िंदगी को बाद में काफी आसान बना सकता है, लेकिन घर वैसे भी चला जाता है। लेकिन अगर मैं पहले 10 साल "टिके" रहूँ, तो मेरी स्थिति बिल्कुल वैसी ही होगी, जैसे अगर मैंने शुरुआत में अधिक स्व-अधिकार रखा होता।
मुझे यकीन है कि बैंक के सामने बातचीत की स्थिति, मामले के अनुसार, काफी बेहतर होती है अगर घर की कीमत बाकी कर्ज़ से अधिक होती है। यह केवल स्व-अधिकार की ऊँचाई पर निर्भर करता है। कीवर्ड: कुछ समय के लिए अदायगी से मुक्ति आदि।
या एक अन्य विकल्प: मामले के अनुसार घर को किराए पर देना ताकि उसे खोने से बचाया जा सके। मैं इसे केवल तभी संभव मानता हूँ जब ब्याज बोझ ज्यादा न हो। इससे हम फिर से स्व-अधिकार पर आ जाते हैं।
अगर मुख्य कमाने वाला व्यक्ति काम बंद कर दे, तो इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह 10000 EUR प्रति माह की आय से 3000 EUR किस्त चुका रहा था या 3000 EUR प्रति माह की आय से 1000 EUR किस्त चुका रहा था। दोनों के पास समस्या है। 60% फाइनांसर इसे 100% फाइनांसर की तुलना में बेहतर तरीक़े से हल कर सकता है।
यह सब बिल्कुल मेरी व्यक्तिगत सोच है और शायद मैं पूरी तरह गलत भी हूँ। लेकिन इसी कारण हम यहाँ लिखते हैं ताकि अन्य दृष्टिकोण भी पढ़ सकें।