बिना स्वयंजाती पूंजी के यह संभव नहीं है - अनुभव!

न तो बहुत ज्यादा स्वयं पूंजी थी न ही कोई शानदार गिरवी मूल्य

ठीक है, एक समय था जब आदर्श परिस्थितियों में 10 वर्षों के लिए 1% से कम वार्षिक नाममात्र दर पर वित्तपोषण किया जा सकता था। यदि आप लंबी ब्याज दर की स्थिरता और उच्च गिरवी के लिए कुछ अतिरिक्त शुल्क जोड़ते हैं ... तो मेरी राय में 2% से कम की दर अभी भी अकल्पनीय रूप से सस्ती है। मेरी शुभकामनाएँ!

हमारा फायदा यह था कि मैं जीवन और (काफी उच्च, यदि आप अन्य थ्रेड्स पढ़ें तो) दर अकेले वहन कर सकता हूं।

जैसा कि यह सुनाई देता है, इसका मतलब यह भी है कि अगर तुम और नहीं कर सकते, तो बस खत्म। कि यह कोई फायदा है या नहीं, यह तो कह पाना मुश्किल है।

यह तो अधिकांश मामलों में ऐसा ही होता है...और कुछ भी नया नहीं।

बिल्कुल, किन-किन परिवारों में दोनों माता-पिता घर की किस्तें चुका सकते हैं? लेकिन इसके लिए वे खुद को उचित रूप से सुरक्षित भी करते हैं।

अरे, किन परिवारों में दोनों माता-पिता बच्चों के साथ घर का कर्ज चुका सकते हैं?

यही तो मेरी बात थी। यह बस एक जोखिम है और इसलिए इसे ऋण शर्तों में सकारात्मक रूप से नहीं आंका जाना चाहिए। मेरी जानकारी के अनुसार, केवल एक बड़े ग्राहक पर एकतर्फी निर्भरता कंपनी के रेटिंग में अधिकतर नकारात्मक विशेषता होती है।
शायद कोई बैंक कर्मचारी इस बारे में जानकारी दे सके कि ऋण की शर्तों में किसी पार्टनर द्वारा दी गई आय से कोई फर्क पड़ता है या नहीं। पर मैं इसमें संदेह करता हूं।

मेरी जानकारी में, केवल एक बड़े ग्राहक पर एकतरफा निर्भरता कंपनियों के लिए रेटिंग में एक नकारात्मक पहलू है।

किसने कहा कि मेरी पत्नी किश्त नहीं उठा सकती अगर वह फिर से काम करने लगे? फिलहाल ऐसी स्थिति है कि एल्टरंगेल्ड (अल्पकालिक मातृत्व भत्ता) पूरी तरह बंद हो सकता है और हम अभी भी जिंदा रह सकते हैं। अगर मेरी पत्नी आधे समय भी काम करे तो हम बीयूजेड के माध्यम से व्यावसायिक अक्षमता की स्थिति में सुरक्षित होंगे। ऐसे मामले कम होते हैं जहाँ वित्तपोषण और सहनशील न रह पाए।

जब मैं यहाँ अन्य वित्तपोषण देखता हूँ जहाँ दोनों साथी लगभग बराबर कमाते हैं, तो मैं इसे एक लाभ मानता हूँ अगर कोई वास्तव में प्रति माह 0€ पर खड़ा हो।